Ухвала суду № 99891390, 27.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15173/21

Провадження № 1-кс/344/5998/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Кондратів Х.І., прокурора Гринишина В.Д., слідчого Шкатуляка М.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Кінаш М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12020090010002180, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020090010002180 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Переслідуючи корисливу мету, маючи намір займатись тривалою злочинною діяльністю, ОСОБА_1 вирішив вступити в попередню змову із ОСОБА_2 , з метою безпосереднього вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом із чітким розподілом функцій між собою, спрямованих на досягнення плану, відомого учасникам групи; здійснювати керівництво даної групи; безпосередньо брати участь у вчиненні її членами злочинів; займатися розробкою злочинних планів; обирати способи, методи та засоби злочинних посягань; розподіляти ролі між собою та протиправно здобуті грошові кошти.

З метою реалізацію свого злочинного умислу у жовтні 2020 року

ОСОБА_1 вступив в попередню змову з своєю дружиною ОСОБА_2 , яка також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від злочинної діяльності. Обравши предметом злочинної діяльності придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин - амфетамін, а способом збагачення їх незаконний збут, ОСОБА_1 , розробив і узгодив з своєю спільницею план злочинних дій з злочинним умислом на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999.

Так, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 відповідно до спільно розробленого плану, розподілив роль та відвів обов`язків, вчиняв протиправні злочинні дії, в тому числі обумовили маскування (конспірацію) злочинних дій шляхом переговорів за допомогою мобільного зв`язку та використанням Інтернет - месенджеру «Telegram» та інших з вживанням умовних слів, які характеризують предмет злочину.

Отже, 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 діючи в спільно об`єднаному умислі за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою реалізації зазначеного злочинного наміру створили в інтернет-месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення збуту психотропних речовин, а також зареєстрував рахунки № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 електронних гаманців створених в обліковому записі системи EasyPay фінансової компанії ТОВ «ФК Контрактовий дім», яка є учасником внутрішньодержавної небанківської платіжної системи «Фінансовий світ» для отримання на них грошових коштів від вказаної незаконної діяльності.

Упродовж вересня - жовтня 2020 року ОСОБА_1 даючи вказівки

ОСОБА_2 будучи в змові між собою, відповідно до відведених їм ролей, отримували у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» в м. Івано-Франківську психотропну речовину - амфетамін, з метою подальшого збуту, а також упаковки для їх упакування.

У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи між собою в змові, у приміщенні квартири, яку спільно винаймали за адресою: АДРЕСА_1 , зберігали, зважували, сортували та упакували психотропну речовину - амфетамін з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заздалегідь підготовленими упакуваннями з психотропною речовиною з метою подальшого збуту, приховуючи, розкладали їх на території м. Івано-Франківська та м. Калуша. Підшукуючи споживачів психотропної речовини - амфетамін, отримували на рахунки гаманців грошових коштів за збут психотропної речовини. Окрім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до відведеної між собою ролями, використовуючи вище зазначений створений чат, повідомляли покупцям місце знаходження розкладених упаковок з психотропною речовиною - амфетамін, таким чином їх збуваючи.

Так 08.10.2020 ОСОБА_1 замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, та в подальшому під зміненими анкетними даними а саме « ОСОБА_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , очікував посилки через службу доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Селянська, 28. Усвідомлюючи те, що відправлення відбулося, підбираючи методи конспіративного захисту від викриття своєї злочинної діяльності, повідомив ОСОБА_2 про те, що необхідно забрати посилку. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.10.2020 отримавши повідомлення на свій мобільний телефон від ТОВ «Нова Пошта», про те, що відправлення прибуло до відділення № 33, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Селянська, 28, спільно вирушили до вищезазначеної адреси з метою отримання психотропних речовин з подальшою метою збуту, шляхом формування «Закладок»

Прибувши до відділення ТОВ «Нова Пошта» близько 16.00 год. ОСОБА_1 , став очікувати на вулиці, а ОСОБА_2 за його вказівкою зайшла до відділення з метою отримання посилки. Виконавши всі необхідні дії для отримання посилки із працівником відділення ТОВ «Нова Пошта», отримавши посилку помістила її до свого рюкзака, та вийшла із приміщення пошти. В цей час працівниками УСР в Івано-Франківській області ДСР НПУ України було зупинено біля відділення ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою огляду вмісту посилки.

В подальшому працівниками слідчо-оперативної групи було проведено першочергову слідчу дію, а саме огляд місця події в ході якого ОСОБА_2 із своєї сумки видала картонну коробку із товарно транспортною накладною

№ 59000566951148, в якій було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-997НЗ/20 від 19.10.2020 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін в кількості 422,981 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропних речовин, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в період часу з березня по червень 2021 року діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, через інтернет-канал під назвою «GORILLAZ_NEW» із посиланням на чат «STAF» в месенджері «Telegram», при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбали психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, який зберігали у приміщенні орендованої квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де для зручності подальшого збуту, зважували, розсортували та відповідно упакували в полімерні пакетики із застібкою, обмотавши ізоляційною стрічкою синього кольору.

24 березня 2021 року ОСОБА_2 діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з ОСОБА_1 , після перерахування ОСОБА_4 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_6 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay, повторно незаконно збули ОСОБА_4 полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/3709 НЗПРАП від 22.04.2021, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0535 грама, надіславши ОСОБА_4 через інтернет-чат «STAF» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця його приховання, а саме у землі, поряд з будинком АДРЕСА_2 .

22 травня 2021 року ОСОБА_2 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого ОСОБА_1 , після перерахування ОСОБА_5 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_6 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay , повторно незаконно, збули останньому полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/6368-ЗПРАП від 09.06.2021, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,1888 грама, надіславши ОСОБА_5 через інтернет-чат «ONE STAF» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця його приховання, а саме у землі, поряд з будинком АДРЕСА_3 .

24 травня 2021 року ОСОБА_2 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого ОСОБА_1 , після перерахування ОСОБА_4 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_6 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay , повторно незаконно, збули останньому полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/6369-ЗПРАП від 09.06.2021, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,2448 грама, надіславши ОСОБА_4 через інтернет-чат «ONE STAF» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця його приховання, а саме у землі, поряд з будинком АДРЕСА_4 .

28 червня 2021 року ОСОБА_2 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з членом злочинної групи ОСОБА_1 , після перерахування ОСОБА_5 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_6 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay , повторно незаконно, збули останньому полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/7106-ЗПРАП від 29.06.2021, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,1059 грама, надіславши ОСОБА_5 через інтернет-чат «OFF ПУСТО» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця його приховання, а саме у землі, поряд з будинком АДРЕСА_3 .

29 червня 2021 року працівниками УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України спільно із працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, проведено обшук помешкання за адресою АДРЕСА_5 . В ході обшуку ОСОБА_2 видала працівникам поліції три поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/7105-ЗПРАП від 29.06.2021, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,7432 грами. Також в ході обшуку автомобіля яким користується ОСОБА_1 а саме «ВАЗ 21140» д.н.з НОМЕР_7 , було виявлено три ізоляційні згортки в яких були поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/7107-ЗПРАП від 29.06.2021, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,5929 грами. Виявлені згортки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб повторно, незаконно, зберігали з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, відповідно до ст. 89 КК України не судимий.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, відеозаписами із місця події, висновками судово-хімічних експертиз, протоколами проведення контролів за вчиненням злочину, огляду мобільного телефону, протоколами проведення обшуків, протоколом затримання особи, матеріалами проведеннями негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26 серпня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Косару А.Р. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.09.2021 року включно.

Окрім цього, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30.12.2021 року.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, санкції статті передбачають максимальне покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, є те що він підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину. Крім цього, ОСОБА_1 офіційно не працює та не навчається, тому в будь-який момент може виїхати за межі населеного пункту в якому проживає, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Підставою вважати що підозрюваний ОСОБА_1 , може незаконно впливати на свідків, які брали участь під час досудового розслідування, є те, що йому відомі їхні анкетні дані оскільки надавалися копії матеріалів досудового розслідування та з метою уникнення відповідальності ним можуть вживатися різноманітні заходи впливу на свідків, також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є те, що він підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах на території Івано-Франківської області, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_1 , не працює, постійного джерела доходу немає, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, а тому, з метою отримання коштів для існування може знову вчиняти злочини.

Враховуючи вище наведені ризики, а також характеризуючі дані на особу підозрюваного, відсутність постійного джерела доходу, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти наявним ризикам.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не ініціюється, оскільки до органів досудового розслідування не надходило заяв від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених згідно досліджених матеріалів кримінального провадження за місцем проживання, де він зберігав психотропні речовини з метою подальшого збуту, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту жодним чином не зможе запобігти ризику вчинення нового кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Враховуючи наведене, з метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також для запобігання скоєнню іншого кримінального правопорушення, необхідно продовжити ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим зазначається, що при постановленні ухвали судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного в силу п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, враховуючи обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 зокрема розміри вилучених психотропних речовин, доцільно не визначити розмір застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечила щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 червня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30 червня 2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальні правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, санкції статті передбачають максимальне покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

26 серпня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Косару А.Р. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.09.2021 року включно.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, відеозаписами із місця події, висновками судово-хімічних експертиз, протоколами проведення контролів за вчиненням злочину, огляду мобільного телефону, протоколами проведення обшуків, протоколом затримання особи, матеріалами проведеннями негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.

В той же час 29.09.2021 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Окрім цього, 27.09.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30.12.2021 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3,5,6,7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме: зокрема ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаного вище злочину та його обставини та наслідки, характеризуючі особу підозрюваного дані, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

В той же час обставини, які зазначені стороною захисту, не можуть бути підставами для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі не виключають наявність обґрунтованості підозри та встановлених в судовому засіданні ризиків, а запропонований запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 29.09.2021 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування на строк 60 днів - до 25.11.2021 року, включно, з правом внесення застави за раніше визначеним розміром.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк шістдесят днів - до 25 листопада 2021 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 295 100 ( двісті дев"яносто п"ять тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 25 листопада 2021 року обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури

міста Івано-Франківська Гринишина Василя Дмитровича.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Татарінова