Ухвала суду № 99891311, 27.09.2021, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/70/2012

6/339/9/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

17 вересня 2021 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа №902/70/2012 із ТОВ`Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит – Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

17 вересня 2021 року заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

24 вересня 2021 року представник заявника подав заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву та розгляд вказаної заяви проводити її відсутності (а.с.23-24).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Унші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Як зазначено в ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, представник заявника до початку розгляди справи по суті, використав своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника заявника М.І. Стефанишин задоволити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.