Постанова № 99891307, 24.09.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1011/21

24 вересня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122-2, ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 червня 2021 року близько 22 год 19 хв в селі Старі Богородчани по вулиці С. Стрільців, керував скутером марки "HYOSUNG", в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України. Огляд проведений на місці зупинки автомобіля зі згоди водія за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат - 0,88‰.

15 червня 2021 року близько 19 год 41 хв ОСОБА_1 в селі Старі Богородчани по вулиці Старе місто, керував скутером марки "HYOSUNG", в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України. Огляд проведений на місці зупинки автомобіля зі згоди водія за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", у присутності двох свідків, результат – 2,27‰.

Постановою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2021 року у справі № 352/714/21 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, водія позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 07 травня 2021 року.

Крім того, 15 червня 2021 року о 19 год 41 хв по вул. Старе місто в селі Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи скутером марки "HYOSUNG", не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України та в порушення вимог п.2.1(а) Правил дорожнього руху України керував скутером марки "HYOSUNG", будучи позбавлений права керування транспортними засобами Тисменицьким районним судом.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень його вина доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460806 від 12 червня 2021 року, відповідно до якого, цього числа близько 22 год 19 хв в селі Старі Богородчани по вулиці С. Стрільців, керував скутером марки "HYOSUNG", в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України. Огляд проведений на місці зупинки автомобіля зі згоди водія за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат - 0,88‰. В графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: «Я ОСОБА_1 випив пиво. Їхав в сторону Богородчан до дитини, претензій до працівників поліції не маю";

- даними роздруківки з принтера приладу "Drager Alcotest 6810", з якої видно, що результат тестування ОСОБА_1 на факт вживання алкоголю на момент проведення огляду – 12 червня 2021 року о 22 год 40 хв - становив 0,88‰;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя та очей). Результат огляду склав 0,88‰, з чим ОСОБА_1 був згідний;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" від 12 червня 2021 року;

- даними рапорту поліцейського СРПП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Волосянка Р.Б. від 12 червня 2021 року;

- копією постанови судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2021 року у справі №352/714/21, згідно з якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, водія позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499992 від 15 червня 2021 року, відповідно до якого, цього числа близько 19 год 41 хв ОСОБА_1 в селі Старі Богородчани по вулиці Старе місто, керував скутером марки "HYOSUNG", в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України. Огляд проведений на місці зупинки автомобіля зі згоди водія за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат – 2,27‰. В графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: «з протоколом згідний";

- даними роздруківки з принтера приладу "Drager Alcotest 6810", з якої видно, що результат тестування ОСОБА_1 на факт вживання алкоголю на момент проведення огляду – 15 червня 2021 року о 19 год 57 хв - становив 2,27‰;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з яким огляд ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя та очей, нестійка хода). Результат огляду склав 2,27‰, з чим ОСОБА_1 був згідний;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" від 15 червня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 15 червня 2021 року, згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності пройшов перевірку на стан сп`яніння за допомогою приладу "Drager - 6810", результат тесту склав 2,27‰;

- даними рапорту поліцейського СРПП відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Зорія Я.М. від 15 червня 2021 року;

- даними протоколу серії ДПР18 №499993 від 15 червня 2021 року, відповідно до якого цього числа о 19 год 41 хв ОСОБА_1 , керуючи скутером марки "HYOSUNG", не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України та в порушення вимог п.2.1(а) Правил дорожнього руху України керував скутером марки "HYOSUNG", будучи позбавлений права керування транспортними засобами Тисменицьким районним судом;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №965474 від 05 квітня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 05 квітня 2021 року о 23 год 30 хв в с. Драгомирчани по вулиці Миру керував скутером марки "HYOSUNG" н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1(а) ПДР України за, що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, доводиться відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, долученими до матеріалів справи.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті: керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.1. (а) ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.4. Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідивши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.5 ст.126 КУпАП, так як водій ОСОБА_1 не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року.

Однак, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.5 ст.126 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.5 ст. 126 КУпАП складено 15 червня 2021 року. До Богородчанського районного суду після належного оформлення та доопрацювання надійшов 18.08.2021 року. З дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

За правилами пункту 7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинули, тому суд вважає за необхідне провадження у справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять (10) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122-2, ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 454 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський