Ухвала суду № 99891184, 26.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1843/21

2/214/1955/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу №214/1843/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На адресу суду 26.08.2021 року надійшла заява ОСОБА_2 , про залучення останньої до участі у справі №214/1843/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 з дитинства мешкали разом та вважали себе однією сім`єю. Вони були однією родиною з ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 , всіляко підтримували один одного протягом усього життя. У зв`язку з цим вона ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 зверталася до приватного нотаріуса з заявою для прийняття спадщини, на що 22 лютого 2021 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як і ОСОБА_1 . Отже, вона є спадкоємцем, яка у встановлений законом строк та в передбаченому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса за прийняттям спадщини. Таким чином, сам факт прийняття спадщини, як декларування того, що вона після померлого ОСОБА_3 спадщину приймає, є підтвердженим. Тому, встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 може вплинути на її права та обов`язки, яка є спадкоємцем на майно померлого. Крім того, враховуючи перебування спадкодавця ОСОБА_3 у шлюбі, перебування позивача у шлюбі, обов`язки позивача щодо опіки над своєю донькою, відсутність належних та допустимих доказів, які беззаперечно можуть підтвердити факт проживання позивача зі спадкодавцем протягом останніх п`яти років однією родиною, приховуючи від неї, як особи, яка звернулася за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , інформації щодо судового спору та незалучення свідомо її до участі у справі, змушує її звернутися до суду з відповідним клопотанням.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про проведення засідання без їх участі, при вирішенні заяви ОСОБА_2 про залучення 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору покладається на розсуд суду.

В підготовче засідання представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, та прийняття рішення на розсуд суду.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

26 серпня 2021 року до канцелярії суду ОСОБА_2 подано заяву про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що вирішення даної справи може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 , яка також, як і позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , таким чином, встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем на майно померлого, тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) по цивільній спра за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко