Постанова № 99890428, 27.09.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1763/21

3/171/681/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №543673 від 30.07.2021 року, 30.07.2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (кавунів, динь, персиків) біля залізничного вокзалу по вул..Залізничній, м.Апостолове, Дніпропетровської області, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 про слухання справи Апостолівським районним судом повідомлений належним чином, а саме отримавши 13.09.2021 року SMS-повідомлення на зазначений номер телефону, однак в судове засідання 27.09.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду суду не надав, тому, суд вважає можливим, розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами – протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №543673 від 30.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2021 року, згідно яких свою вину визнає; розпискою ОСОБА_1 від 30.07.2021 року; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; фотознімками з місця події; рапортом від 30.07.2021 року.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмт Апост/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача - UA938999980313030106000004445; Код класифікації доходів бюджету – 21081100; Призначення платежу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.