Рішення № 99889861, 27.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/563/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., в приміщенні суду в м. Черкаси у порядку письмового провадження розглянув справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до фізичної особи-підприємця Павлової Ірини Юріївни про стягнення 1380 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Павлової Ірини Юріївни (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № 002474-b від 20.11.2020 року, 1380 грн. 54 коп. штрафу та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем зобов`язань в частині строків поставки товару за договором № 002474-b від 20.11.2020 року, п. 8.2. якого передбачена відповідальність у вигляді штрафу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2021 року позовну заяву, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 29.04.2021 року, прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/563/21 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику осіб і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі № 925/563/21 відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши наявні у справі № 925/563/21 письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

За результатами проведення процедури закупівлі UA-2020-10-20-002474-b від 23.11.2020 року (а.с. 9-10) 20.11.2020 року позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, як замовник, та відповідач - фізична особа-підприємець Павлова Ірина Юріївна, як постачальник, уклали договір № 002474 (далі - Договір, а.с. 12-14), за умовами п.1.1. якого постачальник зобов`язався поставити комп`ютерне обладнання (код ДК 021-2015 (СРV) 30230000-0) монітори (кількість - 14 шт.) багатофункціональний пристрій (принтер+ксерокс+сканер)(кількість - 9 шт.) (далі - товар), зазначений у додатку № 1 Специфікація до цього Договору, замовник - прийняти і оплатити товар.

Сторони погодили усі істотні умови Договору, і зокрема, домовилися про наступне:

п. 3.1. - ціна цього договору становить 109180 грн. без ПДВ Ціна договору включає вартість доставки до місця поставки та вартість тари, пакування і маркування, супутні послуги, податки, збори та всі інші витрати, що мають бути здійснені у зв`язку з виконанням цього договору;

п. 4.1. - розрахунки здійснюються протягом 5 банківських днів після фактичної поставки всього товару на підставі рахунку, видаткової накладної;

п. 5.1. - строк поставки товару 20 календарних днів з дати підписання договору;

п. 5.2. - місце поставки товару за адресою замовника: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23;

п. 6.3.1. - постачальник зобов`язаний зокрема забезпечити поставку у строки встановлені цим договором;

п. 8.2. - у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань постачальник сплачує замовнику штрафні санкції у розмірі 0,1 % вартості недопоставлених товарів за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково штраф у розмірі 7% вказаної вартості;

п. 11.1. - договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2020 року, а в частині гарантійних зобов`язань - до перебігу строків, зазначених у розділі 7;

п. 12.1. - невід`ємною частиною цього договору є додаток № 1 - специфікація.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

До Договору сторонами укладено: Додаток № 1 - Специфікація від 20.11.2020 року (а.с. 15) з якої вбачається замовлення позивачем товару - моніторів Philips 243V7QSB/00 в кількості 14 шт. за ціною 3170 грн. за одиницю без ПДВ, багатофункціонального пристрою (принтер+ксерокс+сканер) БФП Canon i-Sensis MF3010 (5252B004)+Canon725 (3484B002) відновлювальний в кількості 9 шт. за ціною 7200 грн. за одиницю без ПДВ на загальну суму 109180 грн. без ПДВ.

Із видаткової накладної № 173 від 14.12.2020 року (а.с. 16) вбачається, що відповідач поставив позивачу товар - монітори Philips 243V7QSB/00 в кількості 14 шт. за ціною 3170 грн. за одиницю без ПДВ та картридж Canon725 (3484B002) відновлювальний в кількості 9 шт. за ціною 700 грн. за одиницю без ПДВ на загальну суму 50680 грн.

Станом на 31.12.2020 року товар на суму 58500 грн. відповідачем не поставлено.

19.02.2021 року у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань з поставки товару за Договором до 31.12.2020 року, позивач звернувся до нього з претензією № 2300-0803-8/11493, в якій просив на підставі п.п. 5.1., 8.2. Договору сплатити штраф у розмірі 1380 грн. 54 коп. (а.с. 18).

Відповідно до даних Укрпошти про відстеження поштового відправлення (а.с. 19) відповідач 25.02.2021 року отримав претензію позивача, однак залишив її без відповіді та виконання, штраф у розмірі 1380 грн. 54 коп. не сплатив, вимога про його стягнення є предметом позову у справі, що розглядається.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору № 002474-b від 20.11.2020 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цим договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтями 20, 144 ГК України також передбачено, що права та законні інтереси суб`єктів господарювання захищаються шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; майнові права та майнові обов`язки суб`єкта господарювання можуть виникати, зокрема, з угод, передбачених законом, з інших обставин, з якими закон пов`язує виникнення майнових прав та обов`язків суб`єктів господарювання.

За змістом положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У п. 5.1. Договору сторони погодили, що строк поставки товару 20 календарних днів з дати підписання договору.

Договір укладено 20.11.2020 року, як і невід`ємну його складову - специфікацію на поставку товару - моніторів Philips 243V7QSB/00 в кількості 14 шт., багатофункціонального пристрою (принтер+ксерокс+сканер) БФП Canon i-Sensis MF3010 (5252B004)+Canon725 (3484B002) відновлювального в кількості 9 шт. на загальну суму 109180 грн. без ПДВ.

14.11.2020 року, з порушенням встановленого п.5.1. Договору строку поставки, відповідач поставив товар на суму 50680 грн.

Решту товару на загальну суму 58500 грн. відповідач не поставив.

Отже, 3-х денне порушення строку поставки товару згідно видаткової накладної № 173 від 14.12.2020 року та 18-денне порушення строку за недопоставку товару станом на 31.12.2020 року у розмірі 58500 грн. позивачем доведені належними, достатніми та допустимими доказами.

Так, у п. 8.2. Договору сторони погодили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань постачальник сплачує замовнику штрафні санкції у розмірі 0,1 % вартості недопоставлених товарів за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем свого зобов`язання з поставки товару у строк до 11.12.2020 року та до 31.12.2020 року (строк встановлений позивачем), то у позивача виникло право вимагати на підставі п. 8.2. Договору штрафу у розмірі 0,1% вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення, що становить 1380 грн. 54 коп.

Нормами ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2 ст. 547 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За приписами ст. 551 ч. 2 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 231 ч. 4 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

При вирішенні спору в частині стягнення спірної суми штрафу суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України.

Розрахунок штрафу проведений позивачем, відповідає умовам Договору тому вимога про її стягнення підлягає задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин справи, умов Договору та наведених норм законодавства суд спірні вимоги позивача про стягнення 1380 грн. 54 коп. штрафу вважає обґрунтованими і позов задовольняє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 231 ч. 1 п. 2, 233-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Павлової Ірини Юріївни, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 21366538, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23 - 1380 грн. 54 коп. штрафу, 2270 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27.09.2021 року.

Суддя В.М. Грачов