Ухвала суду № 99889785, 27.09.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Справа № 923/1264/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна", м. Херсон

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638) звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна" (код ЄДРПОУ 23135010), в якій просить суд зобов`язати Приватну виробничо-комерційну фірму "Пані Крістіна" допустити працівників Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до належних відповідачу об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.09.2021 року за вх. №3030/21 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, за приписами ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.2 ст.175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Судом встановлено, що 21 вересня 2021 позивачем отримано від ТОВ "ХОЕК" за вих. № 010523 від 21.09.2021 року реєстр споживачів для яких скасовується процедура відключення, а відтак, відповідно до змісту позовної заяви, наразі відсутня потреба зобов`язувати Відповідача здійснити допуск представників позивача до електроустановок задля їх відключення.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про закриття провадження у справі (вх. № 3030/21 від 24.09.2021).

Судом розглянуто клопотання позивача про повернення судового збору.

Так, згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову є підставою для повернення сплаченого судового збору, клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № Е121316 від 16.09.2021 в розмірі 2270, 00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про закриття провадження по справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/1264/21.

3. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) з Державного бюджету України 2270, 00 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № Е121316 від 16.09.2021 року.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2021.

Суддя В.П.Ярошенко