Ухвала суду № 99889700, 24.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3517/21Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2", м. Харків до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лозова про стягнення 77 236,25 грн. без участі представників

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2" (Позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 (Відповідач) заборгованість за березень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року в сумі 77236,25 грн, а також судовий збір у сумі 2270,00 грн., обґрунтовуючи це не виконанням умов Договору оренди майна №б/н від 01.10.2018.

Судом 03.09.2021 р. направлено Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних - Начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. стосовно відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Харківській області: прізвище - ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 по-батькові - ОСОБА_1 , з метою встановлення особи вказаної у позовній заяві відповідно до ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України по справі № 922/3517/21.

Після отримання з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. інформації (вх. № 22186 від 21.09.2021) про місцезнаходження Відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), судом постановлено ухвалу від 22 вересня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриттям провадження у справі № 922/3517/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

Також, 22 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-2" надало до суду заяву (вх. №22265) про відкликання позовної заяви на підставі п. 3.ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Суд вважає за доцільне зазначити, що ухвала 22 вересня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду у справі № 922/3517/21 постановлено на декілька часів раніше ніж надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, суд дійшов до висновку, що не застосування іншої норми процесуального законодавства буде свідчити про надмірний формалізм з боку суду в частині поданої заяви про відкликання позовної заяви.

Суд вважає обсяг вмотивування судового рішення є достатнім для його прийняття.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності (рішення Європейського суду з прав людини у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25 липня 2002 року; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22 листопада 2007 року).

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову, у даному випадку надання позивачем заяви (вх. № 22265 від 22.09.2021) про відкликання позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що подана заява позивача про відкликання, то вона розцінюється судом, як відмову від позову та не суперечить нормам чинного законодавства України, а тому судом приймається, а провадження у справі № 922/3517/21, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/3517/21.

Закрити провадження у справі № 922/3720/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2021

Суддя І.П. Жигалкін