Ухвала суду № 99889672, 27.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3600/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Арсам" (61003, місто Харків, майдан Конституції, буд. 11/13, ідентифікаційний код юридичної особи 22610443) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, місто Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44223324) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Арсам", звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, у якому просить суд визнати бездіяльність Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області оголосити аукціон на продовження договору оренди № 2155-Н від 30 грудня 2005 року та оприлюднити оголошення про проведення аукціону на продовження договору оренди № 2155-Н від 30 грудня 2005 року в електронній торговій системі.

Розглянувши позовну заяву з додатками, з врахуванням клопотання (вх. № 22243/21 від 22 вересня 2021 року) на виконання ухвали суду від 08 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В позовній заяві позивач клопоче перед судом про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з статтею 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно з частиною 1 статті 12 та частиною 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України). За змістом частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, зокрема, враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку із викладеним, в розрізі принципу верховенства права, на базі якого визначена діяльність господарського суду, при вирішені питання щодо визначення порядку (форми) господарського судочинства у певній господарській справі враховується принцип процесуальної економії, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу повинні економно і ефективно використовувати всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справи у суді.

Враховуючи зазначене вище, керуючись критеріями, наведеними у частині 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що дана справа є незначної складності, оскільки обставини, які підлягають встановленню, стосуються виключно оцінки підстав, пов`язаних із ухиленням відповідача у даній справі від вчинення дій щодо оголошення аукціону на продовження договору оренди № 2155-Н від 30 грудня 2005 року, і вирішення справи не потребує вчинення додаткових процесуальних дій щодо доказування цих обставин, які би могли бути здійснені виключно в рамках підготовчого провадження. Предмет спору, яким є бездіяльність відповідача та зобов`язання останього оголосити аукціон на продовження договору оренди № 2155-Н від 30 грудня 2005 року та оприлюднити оголошення про проведення аукціону на продовження договору оренди № 2155-Н від 30 грудня 2005 року в електронній торговій системі не впливає на кваліфікацію справи як такої, що є складною. Відповідно, суд визнає дану справу малозначною, як справу незначної складності, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Таким чином, вирішення питання про розгляд справи в письмовому провадженні або в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін є правом суду. З огляду на зазначенне, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а також надавати письмові пояснення по суті спору в вигляді заяв по суті справи.

Керуючись статтями 12, 162, 164-167, 172, 176, 232-236, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Арсам" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3600/21.

Розгляд справи № 922/3600/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання у справі 922/3600/21 на "25" жовтня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Відповідач, згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у три дні з дня отримання відзиву на позов/пояснень третьої особи.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 27 вересня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.