Ухвала суду № 99889591, 24.09.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/120/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву MARIN HIJYEN URUNLERI SAN. TIC. A. S. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5", вул. Гайова, 38А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача MARIN HIJYEN URUNLERI SAN. TIC. A. S. OSB Mahallesi, 2. Bulvar No:31, Artuklu -MARDIN, Turkey

про стягнення 61 793 дол. США 80 центів зайво сплачених коштів

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5", вул. Гайова, 38А, м. Тернопіль, до відповідача MARIN HIJYEN URUNLERI SAN. TIC. A. S. OSB Mahallesi, 2. Bulvar No:31, Artuklu -MARDIN, Turkey про стягнення 61 793 дол. США 80 центів зайво сплачених коштів

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2021, зокрема, підготовче засідання у справі № 921/120/21 призначено на 14:00 год. 27.09.2021; провадження у даній справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення Господарського суду Тернопільської області про вручення судових документів у справі № 921/120/21.

04.06.2021, згідно з супровідним листом за №921/12/21/319/2021, з метою дотримання встановлених чинним законодавством України приписів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору, на виконання ч. ч. 2-3 ст. 2 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах (Анкара, 23.11.2000, ратифіковано Україною 05.07.2001), надалі - Угода, п. 2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (надалі - Інструкція), надані позивачем нотаріально завірені переклади (згідно переліку) судових документів у справі №921/120/21 направлено на адресу міжрегіонального управління юстиції для звернення до Міністерства юстиції Турецької Республіки про їх надіслання та вручення відповідачу у справі.

16.06.2021 листом за №10.2-0./1826-21 від 10.06.2021 Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Івано-Франківськ) повідомило про надіслання на адресу Міністерства юстиції України доручення Господарського суду Тернопільської області про вручення документів відповідачу, який знаходиться на території Турецької Республіки.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що підставою для поновлення провадження у справі може бути лише отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Станом на сьогоднішній день обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі не усунуті.

Поряд із цим, 24.06.2021 від Завади Т.Р. - адвоката MARIN HIJYEN URUNLERI SAN. TIC. A. S. надійшли підписані в системі "Електронний суд" заява б/н від 24.06.2021 (вх. №5343) про вступ у справу в якості представника відповідача та б/н від 24.06.2021 (вх. №5365) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення його даних РКПО до додаткових відомостей по учасника справи для доступу до електронної справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2021 зважаючи на те, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, беручи до уваги гарантований приписами процесуального законодавства принцип рівності прав сторін щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, в тому числі і право сторін на ознайомлення з матеріалами справи, суд поновив провадження у справ для розгляду вказаних вище заяв представника відповідача; вказані вище заяви б/н від 24.06.2021 (вх. №5343 та №5365 від 24.06.2021) адвоката Завади Т.Р. у справі №921/121/21 задовольнив та, відповідно, зупинив провадження у справі №921/120/21 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення Господарського суду Тернопільської області про вручення судових документів у справі № 921/120/21.

Станом на сьогоднішній день відповідь від компетентного органу іноземної держави на судове доручення Господарського суду Тернопільської області про вручення судових документів у справі № 921/120/21 на адресу суду не надійшла.

Поряд із цим, 20.09.2021 від відповідача (його повноважного представника) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.09.2021.

23.09.2021 від представника відповідача - адвоката Завади Т.Р. на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 23.09.2021 про участь у справі в режимі відеоконференції. Зокрема, заявник просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через програму EasyCon. В обґрунтування вказаної заяви посилається на приписи ст. 197 ГПК України та запроваджений на території України з 23.09.2021 "жовтий" рівень епіднебезпеки та нові карантинні обмеження.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву.

За даних обставин, зважаючи на те, що питання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом шляхом постановлення відповідної ухвали, а зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, беручи до уваги гарантований приписами процесуального законодавства принцип рівності прав сторін щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, в тому числі і право брати участь у судових засіданнях, суд вважає за доцільне провадження у справі №921/120/21 поновити.

Розглянувши заяву представника MARIN HIJYEN URUNLERI SAN. TIC. A. S. - адвоката Завади Тараса Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає наступне:

Ч. 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява представника MARIN HIJYEN URUNLERI SAN. TIC. A. S. - адвоката Завади Тараса Романовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42, 197, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/120/21 поновити.

2. Заяву представника MARIN HIJYEN URUNLERI SAN. TIC. A. S. - адвоката Завади Тараса Романовича б/н від 23.09.2021 (вх. №7832 від 23.09.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду від імені MARIN HIJYEN URUNLERI SAN. TIC. A. S. (відповідача у справі) є адвокат Завада Тарас Романович.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (24.09.2021) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Купава-5", вул. Гайова, 38А, м. Тернопіль, 46006 та представнику MARIN HIJYEN URUNLERI SAN. TIC. A. S. - адвокату Заваді Т.Р., вул. Рилєєва, 10, м. Львів, 79000.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила