Ухвала суду № 99889569, 23.09.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/363/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури (46001, м.Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 7, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м.Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд 48)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області (46003, м.Тернопіль, вул.За Рудкою, буд. 35).

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Габрих Петра Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди

За участі:

прокурора - Михайлюк Т.В.

представника позивача - Ткач Р.М.

третьої особи - не з`явився

представник відповідача - не з`явився

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/363/21 за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Фізичної особи - підприємця Габрих Петра Васильовича , з врахуванням ухвали суду від 08.09.2021, про стягнення з фізичної особи-підприємця Габрих Петра Васильовича заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1305 від 23.07.2018 у розмірі 22 625,22 грн. (заборгованість з орендної плати 20 248,91 грн., три проценти річних від простроченої суми, що становить 676,59 грн., інфляційне збільшення 1 699,72 грн.), з яких 10 851,50 грн. слід перерахувати на користь Державного бюджету та 11 773,72 грн. на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області.

Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Востаннє, ухвалою суду від 08.09.2021 підготовче засідання відкладалося на 23.09.2021, з підстав викладених у ній.

15.09.2021 через канцелярію суду Тернопільською окружною прокуратурою подано клопотання №8932вих-21 від 15.09.2021 (вх.№7570 від 15.09.2021) з додатками : доказами надіслання примірника заяви №8677вих-21 від 07.09.2021 про закриття провадження у справі в частині та збільшення позовних вимог на адресу учасникові процесу по даній справі.

17.09.2021 на адресу суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях подано письмові пояснення та розрахунки збільшення розміру позовних вимог за Вих.№10-114-02233 від 16.09.2021 (вх.№7657 від 17.09.2021) зоказами надіслання копії заяви прокурору, відповідачу та третій особі.

22.09.2021 через канцелярію суду Тернопільською окружною прокуратурою подано заяву №9204вих-21 від 22.09.2021 (вх.№7798 від 22.09.2021) про уточнення позовних вимог, з доказами надіслання примірника заяви іншим учасникам по справі.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неприбуття та їх поважність суду не повідомили. Будь-яких клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України не надали.

Прокурор та представник позивача прибули, надали додаткові пояснення, зазначили, що оскільки орендарем (ФОП Габрих П.В. ) після 16.04.2021 не сплачувалась орендна плата за договором оренди від 23.07.2021 №1305, учасники підготовчого засідання підтримали раніше подані заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяви прокурора та позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає доцільним зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку заявлено у позовній заяві.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є суб`єктивним правом позивача, в силу приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України позивач, як учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, беручи до уваги, що поданими прокурором та представником позивача заявами про збільшення розміру позовних вимог не змінюються підстави позову, а також відсутні підстави для повернення цих заяв без розгляду, а тому вони приймаюся судом до розгляду та подальший розгляд справи буде здійснено з урахуванням нової ціни позову.

У підготовчому засіданні 23.09.2021 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не мають .

Представник позивача та прокурор, також зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви прокурора та позивача про збільшення розміру позовних вимог із додатками та здійснювати подальший судовий розгляд з урахуванням того, що у справі йдеться про стягнення з ФОП Габрих П.В. : 20469,67 грн. орендної плати, 736,09 грн. 3% річних та 1747 грн. інфляційних донарахувань.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/363/21 та призначити її до розгляду по суті на 18 жовтня 2021 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський