Рішення № 99889528, 13.09.2021, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/183/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання Коник М.М.

Розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль,46006

про стягнення 3 246 956,35 грн.

За участю представників від:

Позивача: адвокат Гасай Мар`яна Борисівна, довіреність №1-2526 від 10.12.2020;

Відповідача: Луків Ростислав Михайлович, довіреність №01/21 від 21.07.2020

Суть справи:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення 3 246 956,35 грн, з яких 2 744 052,99 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 361 131,34 грн пені, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 88 604,34 грн та інфляційні втрати в сумі 53 167,04 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання умов Договору транспортування природного газу № 1807000408 від 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/183/21; постановлено здійснювати розгляд справи 921/183/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/183/21 підготовче засідання на 14.04.2021 на 10:00 год.; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою суду від 14.04.2021 відкладено підготовче засідання на 24 травня 2021 на 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/183/21 до судового розгляду по суті на 14 червня 2021 року на 14:30 год.

14.06.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2021 на 10:00 год. про що представників сторін повідомлено під розписку.

Ухвалою суду від 24.06.2021 розгляд справи по суті відкладено на 26.07.2021 о 14:30 год.

26.07.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.09.2021 на 14:30 год.

Представниця позивача позовні вимоги підтримала уу повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов №03/673 від 19.04.2021 (вх.№3410 від 20.04.2021) та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що транспортування природного газу може здійснюватись лише в межах газотранспортної системи, на підставі договору, укладеного з оператором газотранспортної системи. Звертає увагу суду на те, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги порушенням Договору транспортування природного газу № 1807000408 від 19.09.2018 року, проте до матеріалів справи не долучено ні Додатку 1, ні Додатку 2, які визначають предмет (обсяг послуг) даного договору. Більше того, такі додатки не існують, оскільки такі сторонами не укладались. Таким чином, вважає, що обсяг послуг сторонами фактично не узгоджено. Просить суд в позові відмовити.

Представниця позивача у відповіді на відзив б/н від та б/д (вх.№4223 від 21.05.2021) проти доводів відповідача заперечила, та пояснила, що надання доступу до потужності на період однієї газової доби та отримання плати у разі перевищення розміру договірної потужності не обумовлюється підписанням ані Додатку 1, ані Додатку 2 до Договору. Сторони узгодили можливість замовлення відповідачем потужності на добу наперед (можливість отримання послуг)за умовами Договору та визначили підстави, порядок виникнення обов`язку з оплати у випадку, коли обсяг використаної потужності перевищує обсяг договірної потужності за результатами звітного місяця, а отже досягли згоди щодо цієї істотної умови.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив №03/10-26 від 14.06.2021 (вх.4999 від 14.06.2021) проти доводів представниці позивача заперечив та пояснив, що жодних номінацій чи реномінацій на газову добу протягом спірного періоду ПрАТ "Тернопільгаз" не подавало, відповідно АТ "Укртрансгаз" їх і не підтверджувало у порядку передбаченому Кодексом газотранспортної системи, що в свою чергу виключає замовлення та надання послуги з розподілу потужності на добу наперед, протягом доби. Також пояснив, що щомісячні обсяги негативного небалансу для ПрАТ "Тернопільгаз" є фактично обсягами виробничо-технологічних витрат та втрат природного газу в газорозподільній системі. Дані обсяги природного газу визначаються за підсумками місяця та не можуть мати остаточного результату за підсумками доби, а також не можуть передбачатись, що в свою чергу виключає замовлення послуги розподілу потужності на період однієї газової доби чи на добу наперед, як про це відмічено у відповіді на відзив.

Також відповідач надав пояснення №03/1439 від 09.09.2021 (вх.№7409 від 09.09.2021) у яких просить суд застосувати строк позовної давності.

Господарським судом встановлено наступне:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", що здійснює діяльність на підставі ліцензії НКРЕ на транспортування природного, нафтового газі і газу (метану) вугільних родовищ трубопроводами (далі – Оператор) та Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (далі – Замовник), керуючись Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2493 (далі – Кодекс ГТС), уклали 19 вересня 2018 року договір транспортування природного газу №1807000408 (далі – Договір), згідно якого сторони взяли на себе зобов`язання:

Оператор надає Замовнику послуги транспортування природного газу:

-послуга замовленої потужності в точках виходу до/з газотранспортної системи (далі – розподіл потужності);

-послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі – транспортування);

-послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування) на умовах, визначених Договором, а Замовник сплачує Оператору встановлену в Договорі вартість таких послуг (п.п. 2.1., 2.3. Договору).

Згідно п.2.4. Договору, обсяг послуг, що надаються за Договором (крім балансування), визначається підписанням Додатка 1 до Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування).

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі (п. 2.6. Договору).

Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених Договором, протягом погоджених термінів (п.2.7. Договору).

У відповідності до п. 2.8 Договору Додаток 1, 2, 3 є невід`ємною частиною цього Договору.

Оператор зобов`язаний своєчасно надавати Послуги належної якості; приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від Замовника; виконувати інші обов`язки та користуватися правами, передбаченими Кодексом та чинним законодавством України (п. 3.1.).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Оператор має право, серед іншого, має право стягувати із Замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему.

Замовник, серед іншого, зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених договором та Кодексом; негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби оператора; не перевищувати замовлені потужності, визначені договором (п. 4.1. Договору).

Згідно з пунктом 6.1 Договору Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи згідно з додатком 1 до цього Договору.

Згідно п. 7.1 Договору, вартість послуг розраховується: розподіл потужності – за тарифами, які встановлюються Регулятором; транспортування – за тарифами, які встановлюються Регулятором; балансування – за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом;

Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті: www.utg.ua. Тарифи передбачені пунктом 7.1. є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами Договору (п.п. 7.2., 7.3. Договору).

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що величина договірної потужності Замовника визначається згідно з величиною потужностей визначених у додатку 1 до цього Договору.

Пунктом 9.1. Договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю-продажу природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

Відповідно до пункту 9.2. договору у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негатовного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У разі виникнення у замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю у замовника, а замовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Згідно з пунктом 9.4. договору у випадку, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника у термін до 5 робочих днів з дня повідомлення.

За заявою замовника оператор може здійснити зарахування плати за добовий небаланс на користь замовника в якості попередньої оплати за добовий небаланс наступних періодів.

Пунктом 11.4. договору погоджено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом відмовляє в позові з наступних мотивів:

Договір від 19 вересня 2018 року, в загальних рисах, повторює раніше існуючий між сторонами Договір транспортування природного газу №1512000728 від 17 грудня 2015 року. 16 грудня 2019 року сторони підписали спеціальну Угоду про розірвання договору транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року. В угоді Оператор і Замовник дійшли згоди розірвати Договір 17 грудня 2015 року з 01 березня 2019 року. Таким чином, в період з 19 вересня 2018 року по 1 березня 2019 року номінально діяло два договори, котрі регулювали спірні відносини. За таких обставин ніяк не може бути визнана правова позиція, зайнята відповідачем, про те, що між сторонами взагалі не було договірних відносин.

Крім двох договорів і угоди про розірвання між сторонами були підписані Додаткові угоди № 1 від 28 вересня 2018 року, №2 від 30 листопада 2018 року, №3 від 28 грудня 2018 року і № 4 від 1 травня 2019 року до Договору транспортування природного газу від 19 вересня 2018 року.

Дивовижно, але при наявності інтенсивної переписки протягом багатьох років – з 2015 по грудень 2019 року – сторони так і не знайшли часу, аби підписати передбачені всіма укладеними між ними договорами Додатки №№ 1 і 2, в яких, як вже говорилося, мали би бути обумовлені об`єми прокачуваного палива.

Ось як позивач намагається обійти цей очевидний факт.

Пункт 2.3. в Договорі 2018 року (редакція від 1 травня 2019 року) говорить:

Обсяг Послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Позиція позивача зводиться до того, що, у випадку не підписання додатків 1 і 2, треба вважати, що потужності надавалися на подобовій основі.

Така позиція спростовується самим текстом пункту 2.3. Вживання частки «крім» однозначно вказує, що частина речення, яка стоїть за нею, є винятком з правила, встановленого на початку речення. Але ж додатки, як вже було сказано, не були підписані. Значить, не було правила. Раз не було правила, не може бути і винятку з нього. Іншими словами, про надання доступу до потужності на подобовій основі в порядку винятку мова може йти лише коли узгоджені місячні показники.

Вищенаведена аргументація не означає, втім, що Оператор надавав послуги в спірний період безоплатно. Предметом спору в цій справі є застосування підвищеного, по суті, штрафного тарифу на послуги транспортування природного газу. В Договорі 2018 року (редакція від 1 травня 2019 року) передбачена оплата послуг транспортування газу по тарифам, встановленим регулятором (п.7.1.) Саме ці тарифи і повинні застосовувати. Тим більше, що затверджені регулятором тарифи є обов`язковими для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення (п. 7.3. Договору). Застосування тарифів інших, ніж встановлені законом уповноваженим законом органом, могло б тлумачитися як обхід закону, чого суд дозволити не може.

Великі підприємства, такі, які працюють в газовій галузі, можуть і повинні дозволити собі фахову і ефективну юридичну службу. Одним з основних завдань такої служби є ведення договірної роботи. Спроби перекласти роботу юристів підприємства на суди, примушуючи їх додумувати не сформульовані сторонами умови в їх договорах, не повинні заохочуватися. Такі спроби можуть призвести лише до непотрібних судових процесів і до зростання невизначеності в ділових відносинах підприємств, тобто до явно негативних наслідків.

Хоч в задоволенні позову треба відмовити, суд вирішує покласти судові витрати на відповідача з наступних мотивів. Відповідач в період травень 2019 – грудень 2019 року підписав вісім однотипних актів надання послуг. В цих актах зазначалося, що Акціонерне товариство «Укртрансгаз» надало, а Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» отримало, послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи. Підписанням цих актів «Тернопільгаз» сприяв створенню в «Укртрансгазу» хибного враження, що готовий платити по штрафних тарифах за перевищення, в той час як в суді «Тернопільгаз» це заперечував. Таким чином, відповідальність за доведення справи до суду треба покласти на «Тернопільгаз» і, відповідно, покласти на нього витрати (стаття 129, ч. 9 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 73-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.В задоволенні позовних вимог відмовити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Тернопільгаз», м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 (код 03353503) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, Кловський узвіз, 9/1 (код 30019801) 48 704 (сорок вісім тисяч сімсот чотири) грн. 35 коп. судового збору.

Сторони мають право оскаржити це рішення до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2021 року.

Суддя Ю.О. Чопко