Ухвала суду № 99889234, 27.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2021 р. Справа № 914/2909/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви: Львівського комунального підприємства «Цитадель – Центр», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Львів

про: стягнення заборгованості у сумі 11 087, 92 грн

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського комунального підприємства «Цитадель – Центр» до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення заборгованості у сумі 11 087, 92 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, в автоматизованій системі документообігу суду відсутні відомості від ДКСУ про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення №2626 від 10 вересня 2021 про сплату судового збору у сумі 2 270, 00 грн, платником у якому є «АЙСБЕРГ ЛМКП», призначення платежу: «*;101;20772578; Судовий збір за позовом ЛМКП «Айсберг» до Акціонерне товариство «Укрпошта» про стягнення заборгованості Господарський суд Львівської обл». Однак, позивачем у справі зазначено - Львівське комунальне підприємство «Цитадель – Центр».

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» стосовно сплати судового збору та, відповідно, не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як передбачено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою ст.4 Закону встановлено, що із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 гривні.

Із заявленої ціни позову до сплати підлягає 2 270, 00 грн судового збору, тобто сума, яка дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає: «Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» ЦПЗ №1 проплата за договором про відшкодування витрат балансоутримувачяа на утримання орендованого нерухомого майн та надання комунальних послуг орендарю останній раз проводилась 02.036.2020 року в розмірі 101 грн. 87 коп.» (абз. 3 позовної заяви); «…Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» ЦПЗ №1 за період 2020 року була здійснена оплата за 10.02.2020 року – 156 грн. 30 коп. та за 02.03.2020 року – 101 грн. 87 коп.» (абз.8 позовної заяви), однак відповідних доказів до матеріалів позовної заяви не долучено.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, з долучених до матеріалів справи доказів в копіях вбачається, що такі не містять обов`язкового елементу засвідчення копії документа - дати засвідчення копії.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Цитадель – Центр» до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення заборгованості у сумі 11 087, 92 грн – залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук