Ухвала суду № 99888935, 27.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1519/21

Справа № 484/3821/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

27.09.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №№606058419 відкритому Первомайським відділом державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з примусового виконання виконавчого напису № 606058419 про стягнення з - ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №852293 від 06.05.2019 року, укладеним ТОВ Веллфін» заборгованості за період з 06.05.2019 року по 01.03.2020 року в загальній сумі 30375 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі і зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі вище викладеного, враховуючи, те, що неприйняття заходів по забезпеченню позовних вимог може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні у виконавчому проваджені №606058419 відкритому Первомайським відділом державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з примусового виконання виконавчого напису № 606058419 про стягнення з - ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №852293 від 06.05.2019 року, укладеним ТОВ Веллфін» заборгованості за період з 06.05.2019 року по 01.03.2020 року в загальній сумі 30375 грн., до набрання законної сили рішення по даному позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.