Ухвала суду № 99888795, 27.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6729/21

Провадження № 2/487/2684/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м.Київ, вул. Глибочицька, 44) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до суду надійшов позов ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якому представник позивача Капля Ю.С. просила стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 59468,47 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Вимоги мотивовано тим, що 10.06.2018 о 20 год. 15 хв. у м. Миколаїв, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW, реєстраційний № НОМЕР_1 , скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen, реєстраційний № НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодженні. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу BMW, реєстраційний № НОМЕР_1 , було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AM 1507544.

Відповідно до Постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2018 року по справі № 487/3839/18 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом, оскільки постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2017, яка було залишена без змін постановою апеляційного суду Миколаївської області від 25.10.2017, на відповідача накладено адміністративне стягнення з позбавленням права керування строком на один рік.

На підставі заяви потерпілої сторони про виплату страхового відшкодування внаслідок страхового випадку та інших документів складено страховий акт, після чого позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 59468,47 грн.

Переконані, що оскільки відповідач не мав права керування автомобілем станом на момент скоєння ДТП, то як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі 487/6729/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м.Київ, вул. Глибочицька, 44) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 29.10.2021 об 09 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва