
Справа № 127/18262/20
Провадження № 2/127/2936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької областіперебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача і зазначила, що дані правовідносини не допускають правонаступництво. В свою чергу, надала суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача заперечувала щодо закриття провадження у справі.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України судзобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи предмет спору та те, що правовідносини у вищевказаній справі,на думку суду,не допускають правонаступництво, оскільки розповсюджуються саме на особисті нематеріальні права померлої особи, суд вважає клопотання представника позивачапро зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню та приходить до висновку про задоволення заяви третьої особи про закриття провадження у справі враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.
Процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному праві, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача (в позовах про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, відновлення на роботі і ін.), а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.
Смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, що має місце в даному випадку.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що відповідач ОСОБА_4 померла, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження - відмовити.
Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про закриття провадження у справі – задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 27.09.2021 року.
Суддя О.О. Жмудь
Судове рішення № 99888586, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/18262/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: