Ухвала суду № 99888537, 27.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17855/21

Провадження 2/127/3024/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю представника позивача – адвоката Найчук О.Є.,

представника відповідача Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

На адресу суду надійшли клопотання від представника відповідача Вінницького О. про заміну відповідача у справі та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Зокрема, оскільки з 12 листопада 2020 року Вінницький обласний військовий комісаріат переформований у Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки згідно директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.09.2020 №Д-321/дск, директива командувача військо оперативного командування «Південь» від 03.09.2020 №8дск, то належним відповідачем у справі є саме Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Крім цього передумовою прийняття рішення щодо зняття з квартирного обліку позивача став лист від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці від 25.09.2020, в якому йшлося про недотримання вимог порядку при прийнятті 08.06.2010 на квартирний облік, а відтак Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці Міністерства оборони України є заінтересованою особою у справі, у неї можуть виникнути додаткові обов`язки у разі прийняття рішення у справі, а тому його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача Олійник Н.М. підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Найчук О.Є. підтримала заявлене клопотання щодо заміни відповідача у справі на належного, просила його задовольнити. Щодо залучення третьої особи у справі без самостійних вимог щодо предмету спору заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.3 ст.51 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем пред`явлено позовні вимоги про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату.

12 листопада 2020 року Вінницький обласний військовий комісаріат переформований у Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки згідно директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.09.2020 №Д-321/дск, директива командувача військо оперативного командування «Південь» від 03.09.2020 №8дск.

Розгляд справи по суті ще не розпочато, а тому, зважаючи на відповідне клопотання відповідача, підтримане представником позивача, яка розпоряджається процесуальними правами на власний розсуд, Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості належного відповідача.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

А тому, зважаючи на вказані обставини, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці Міністерства оборони України,відтак останній підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Вінницький обласний військовий комісаріат переформований належним відповідачем Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у цивільній справі №127/17855/21 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці Міністерства оборони України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надати відповідачу та третій особі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати відзив, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, строк для надання письмових пояснень щодо позову протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя