Ухвала суду № 99888268, 24.09.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/428/21

Провадження № 2/131/373/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Вінницької регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування та виключення запису про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі

встановив:

У квітні 2021 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області та Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування та виключення запису про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі.

04 вересня 2021 р. представник адвокат Діденко Н.П. звернулась до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного, мотивуючи його тим, що Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» не є на даний час розпорядником спадкових реєстрів, а тому просить замінити даного відповідач на Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Крім того, представник позивача просить витребувати у Державного підприємства «Інформаційні системи» Міністерства юстиції України реєстраційну справу щодо внесення відомостей до спадкового реєстру про реєстрацію заповіту за № 48088136 дата реєстрації 12 вересня 2009 р.

Представник Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин 2, 3 статті 51 ЦПК України, суд, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із змісту листа Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» від 22.07.2021 р. № 889/27-05 починаючи з 03 липня 2015 р. Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України відповідно до постанови КМУ від 14.07.1999 № 1272 «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» та наказу Міністерства юстиції України «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» від 25.06.2015 № 1059/5, визначено адміністратором Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України.

Крім того, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України із 03 липня 2015 р. є технічним адміністратором Спадкового реєстру та забезпечує технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Спадкового реєстру, надання доступу до зазначеного реєстру, забезпечує збереження та захист даних, що містяться у ньому.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 5-6 статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає, що слід витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Діденко Н.П. задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 131/428/21 первісного відповідача Вінницьку регіональну філію Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на належного відповідача Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Витребувати у Державного підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо внесення відомостей до спадкового реєстру про реєстрацію заповіту за номером у реєстрі 48088136, дата реєстрації 12.09.2009 р.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою невідкладно надіслати до Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) для виконання та направлення на адресу суду відзиву на позовну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання, призначивши його на 13 листопада 2021 р. о 13:00 у залі судових засідань № 1 Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28), в яке викликати сторони справи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: