
1-кп/130/41/2021
125/227/18
У Х В А Л А
щодо приводу обвинуваченої
27.09.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
прокурора Слободяна В.Ю.,
захисника Мацюка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017020080000337 від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 - по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, -
у с т а н о в и в :
У судове засідання вкотре не з`явилась обвинувачена. Повістка, направлена на її адресу, повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Прокурор пояснює, що на його прохання працівники Барського відділу поліції неодноразово повідомляли обвинувачену про необхідність явки до Жмеринського міськрайонного суду. Просить застосувати до неї привід, виконання доручити Барському ВП, на нього покласти контроль за виконанням приводу.
Захисник пояснює, що він здійснює захист обвинуваченої за призначенням, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому частиною другою статті 186 КК України, слідство по якому проводить Барський ВП. Не заперечує щодо приводу обвинуваченої.
Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачена була у встановленому законом порядку викликана до суду і не повідомила про причини свого неприбуття, до неї слід застосувати привід.
Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись статтями 139, 143, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.
Розгляд судового провадження відкласти на 10 год 25 листопада 2021 року.
Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 10 год 25 листопада 2021 року до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Костянтин Шепель
Судове рішення № 99888257, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/227/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: