Ухвала суду № 99888052, 27.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2021Справа №910/15727/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17; ідентифікаційний код 38063140)

до Фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 5 609,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича про стягнення 5 609,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння" вказує, що Фізичною особою-підприємцем Ганженком Дмитром Анатолійовичем за договором №12-03-D від 23.11.2020 було взято на себе зобов`язання з виготовлення на передання позивачу текстильних виробів (одягу) у строк до 12.01.2021. В свою чергу, позивачем на виконання своїх зобов`язань було сплачено на користь відповідача 100% попередньої оплати за вказаний товар у розмірі 10 414,00 грн.

У зв`язку з тривалим простроченням Фізичною особою-підприємцем Ганженком Дмитром Анатолійовичем своїх зобов`язань за договором №12-03-D від 23.11.2020 з виготовлення та передання позивачу текстильних виробів (одягу), Товариство з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння" звернулось до відповідача з листом, в якому повідомляло про втрату інтересу щодо поставки товару, просило повернути суму попередньої оплати за товар та сплатити пеню, нараховану за прострочення відповідачем свого негрошового зобов`язання.

Попри наведене, позивач стверджує, що 21.04.2021 ним було прийнято частину поставленого відповідачем товару вартістю 6 942,00 грн., натомість інша частина замовленого товару вартістю 3 472,00 грн. залишилась непоставленою Фізичною особою-підприємцем Ганженком Дмитром Анатолійовичем.

У зв`язку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння" просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича суму попередньої оплати в частині непоставленого товару у розмірі 3 472,00 грн., а також пеню, нараховану за порушення у період з 12.01.2021 по 14.09.2021 відповідачем свого зобов`язання із своєчасної поставки товару у розмірі 1 527,41 грн., нараховані на суму попередньої оплати інфляційні втрати за період з 12.01.2021 по 31.07.2021 у розмірі 484,08 грн. та 3% річних за період з 12.01.2021 по 14.09.2021 у розмірі 125,54 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/15727/21 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, судом враховано, що у змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння" зазначає, що 21.04.2021 ним було прийнято частину поставленого Фізичною особою-підприємцем Ганженком Дмитром Анатолійовичем товару на суму 6 942,00 грн., однак до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження даних обставин (зокрема, видаткових накладних).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У зв`язку з наведеним, суд з метою недопущення надмірного формалізму при застосуванні приписів господарського процесуального закону вбачає за необхідне не залишати позов без руху, а зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння" надати відповідні докази на підтвердження викладених ним у позовній заяві обставин щодо одержання частини товару від відповідача.

З огляду на те, що предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння" є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння" надати суду у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали докази одержання від Фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича товару вартістю 6 942,00 грн. з доказами їх направлення відповідачу.

10. . Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.