Ухвала суду № 99887918, 27.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/12287/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім біотестлаб"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 550 574,59 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім біотестлаб» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення 550 574,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 271020/23 від 27.10.2020, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

04.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2021.

25.08.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

26.08.2021 представником позивача подано відповідь на відзив.

03.09.2021 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.09.2021 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 13.09.2021 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 27.09.2021.

20.09.2021 представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди.

20.09.2021 представником позивача подано заяву про повернення 50% судового збору.

23.09.2021 представником позивача подано письмові пояснення.

У судове засідання 27.09.2021 представники сторін з`явились.

Як вбачається з поданої позивачем 23.09.2021 письмових пояснень, відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість у розмірі 82 949,04 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення заборгованості в розмірі 82 949,04 грн..

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

В свою чергу, у судовому засіданні 27.09.2021 представники сторін подану спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частина 7 статті 231 ГПК України передбачає, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши у судовому засіданні 27.09.2021 заяву сторін про затвердження мирової угоди, роз`яснивши сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/12287/21 в частині стягнення заборгованості у розмірі 82 949,04 грн. закрити.

2. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/12287/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 14 вересня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» (надалі -Позивач), в особі генерального директора Семенова Сергія Олександровича та фінансового директора Лазаренко Тетяни Анатоліївни, які діють на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Олексюка Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменуються Сторонами, що є сторонами у справі № 910/12287/21 про стягнення боргу, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись статтями 42 й 192 ГПК України, домовились укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне.

1. Відповідач визнає, що на момент укладання цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем, за поставлений товар за договором поставки № 271020/23 від 27.10.2020, складає 440 000 (чотириста сорок тисяч) грн. 00 коп.

2. З метою мирного врегулювання спору Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 440 000 (чотириста сорок тисяч) грн. 00 коп, шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Позивача, наступним чином:

№ п/пСума платежу, грнСтрок платежу, включно1.30 000,0017.09.20212.30 000,0024.09.20213.30 000,0001.10.20214.30 000,0008.10.20215.30 000,0015.10.2021630 000,0022.10.20217.35 000,0029.10.20218.37 500,0005.11.20219.37 500,0012.11.202110.37 500,0019.11.202111.37 500,0026.11.202112.42 908,9803.12.202113.32 091,0210.12.2021

3. Сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат: судовий збір у розмірі 8 258 (вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 62 коп. покладається на Позивача та Відповідача порівну по 50 % на кожного.

4. Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача нарахованих сум за неналежне виконання умов договору поставки № 271020/23, укладеного 27.10.2020 між Сторонами, а також 50 % судових витрат, зазначених у пункті 3 Мирової угоди, у наступних розмірах:

- 522 (п`ятсот двадцять дві) грн. 95 коп. - пені;

- 20 660 (двадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 36 коп. - інфляційних втрат;

- 6 442 (шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 24 коп. - 3% річних;

- 4 129,31 (чотири тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 31 коп. - 50% судового збору.

5. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 2 Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 2 Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача повної суми основного боргу, зазначеної в пункті 2 Мирової угоди, та сум, зазначених у пункті 4 Мирової угоди.

6. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом м. Києва та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Мировою угодою.

7. Позивач й Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

11. З моменту виконання Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

12. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біотестлаб» Адреса: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А Код ЄДРПОУ 43829457 Банківські реквізити: п/р НОМЕР_1 в АТ «Прокредит Банк», МФО 320984 Генеральний директор ____ С.О. Семенов Фінансовий директор ____ Т.А, Лазаренко ВІДПОВІДАЧ Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» Адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В код за ЄДРПОУ 01200244 Банківські реквізити: п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» МФО 322669 п/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» МФО 334851 Генеральний директор ___ Ю.В. Олексюк

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали.

5. Провадження у справі № 910/12287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім біотестлаб" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення 467 625,55 грн. закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 27.09.2021

Суддя О.А. Грєхова