Ухвала суду № 99887842, 20.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.09.2021справа № 910/7582/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/7582/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Лавка» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9; ідентифікаційний код 41975110)

до фізичної особи-підприємця Вітковської Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 35 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Дударчука В.В. (ордер від 11.05.2021 серія АА №1103493);

відповідача - Щербак С.В. (ордер від 22.06.2021 серія АІ №1119655),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Лавка» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Вітковської Юлії Василівни (далі - Підприємець) про:

- заборону Підприємцю використовувати концепцію побудови, ведення та розвитку бізнесу викладену в літературному творі «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ЕКО-ЛАВКА», а саме: змінити концепцію, яка полягає в реалізації натуральної та екологічно чистої продукції; прибрати будь-які рекламні матеріали, в яких зазначається екологічний, натуральний; припинити використовувати елементи дизайну (екстер`єру та інтер`єру) і/або їх елементи в оформленні приміщення магазину; заборонити використовувати зелені, оливкові га салатові кольори в декорі, дизайні та вивісках; заборонити використовувати продукцію, яка є аналогічною в мережі магазинів «Еко-Лавка», та прибирати будь-які інші словесні та зображувальні елементи, що асоціюються у споживачів з мережею магазинів «Еко-Лавка»;

- стягнення з Підприємця на користь Товариства збитків у сумі 35 000 грн., заподіяних відповідачем незаконним використанням концепції побудови, ведення та розвитку бізнесу, викладену в літературному творі «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ЕКО-ЛАВКА».

Позов мотивовано тим, що:

- 12.07.2018 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримано свідоцтво України № НОМЕР_2 про реєстрацію авторського права на літературний твір «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ЕКО-ЛАВКА»; літературний твір «Франчайзинговый пакет сети ТМ «ЕКО- ЛАВКА» (далі - Франчайзинговий пакет) - це пакет рекомендацій щодо ведення бізнесу в мережі ТМ «ЕКО-ЛАВКА», що складається з: посібника по концепції, посібник по відкриттю, допомогу по маркетингу, посібник по персоналу, допомога по обслуговуванню, посібник з управління, допомога по роботі в мережі;

- позивачем, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено ліцензійний договір від 01.05.2018 №01/05-Л (далі - Ліцензійний договір), яким регулюються правовідносини у сфері інтелектуальної власності, що виникають з приводу передання ліцензіарами майнових прав ліцензіатові на використання об`єктів інтелектуальної власності, визначених у пункті 1.2 Ліцензійного договору;

- 20.11.2021 Товариство (ліцензіат) та фізична особа-підприємець Купченко П.В. (субліцензіат; далі - ФОП Купченко П.В.) уклали субліцензійний договір на використання об`єктів інтелектуальної власності «Еко-Лавка» №20/2018/КПВ-Л (далі - Субліцензійний договір), яким регулюються правовідносини у сфері інтелектуальної власності, що виникають з приводу надання ліцензіатом дозволу субліцензіатові на використання об`єктів інтелектуальної власності, визначених у пункті 1.2 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених у Ліцензійному договорі та Субліцензійного договору;

- з 01.11.2019 ОСОБА_5 працювала в магазині мережі «Еко-Лавка» на посаді продавця-консультанта; ФОП Купченко П.В. ознайомив зі змістом Франчайзингового пакету своїх працівників, в тому числі ОСОБА_5 ;

- у листопаді 2020 року ОСОБА_5 звільнена з посади продавця-консультанта, а 08.02.2021 зареєструвалася як фізична особа-підприємець; використовуючи інформацію, викладену у Франчайзинговому пакеті, Підприємець організувала відкриття магазину «Корисна крамничка» за адресою: АДРЕСА_2 , який повністю відповідає концепції мережі «Еко-Лавка» та розташовується на сусідній вулиці, в 200 метрах від попереднього місця роботи ОСОБА_5 ;

- фактично відповідач повністю скопіювала модель магазину «Еко-Лавка», розпочала свою господарську діяльність шляхом протиправного використання інформації, яка становить комерційну таємницю, щодо відкриття, побудови і розвитку бізнесу, оформлення екстер`єру та інтер`єру приміщення магазину, бази даних постачальників, комерційного досвіду, бази даних клієнтів та концепції продажу екологічно чистої продукції, розпорядником якої є позивач;

- Підприємцем протиправними діями здійснюється пряме фінансування власного магазину за рахунок Товариства; потенційні покупці вводяться в оману, оскільки сприймають магазин Підприємця за один із магазинів мережі «Еко-Лавка», що створює істотні перешкоди для нормальної реалізації майнових прав позивача; у зв`язку з цим Товариству завдані збитки в якості упущеної вигоди у сумі 35 000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.06.2021.

09.06.2021 Підприємець подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- 08.02.2021 відповідач зареєструвалася як фізична особа - підприємець, проте вже 25.04.2021 Підприємець припинила свою господарську діяльність; за час з 08.02.2021 по 25.04.2021 ОСОБА_5 фактично не здійснювала ніякої господарської діяльності: не орендувала та не займала на інших правах приміщень для господарської діяльності, не укладала жодних правочинів, направлених на реалізацію видів економічної діяльності, за якими була зареєстрована, навіть розрахункового рахунку у ОСОБА_5 за три місяці господарської діяльності відкрито не було;

- з 13.05.2019 ОСОБА_5 працевлаштувалася на посаду продавця продовольчих товарів магазину товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл»; станом на 08.06.2021 (дата підписання відзиву) ОСОБА_5 здійснює виключно трудову діяльність;

- відповідач не має у своїй власності чи на інших правах жодних магазинів, в тому числі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та не займає жодного з приміщень за вказаною адресою;

- позивач не надав суду доказів того, що ОСОБА_5 будь-яким чином стала відома комерційна таємниця Товариства, що об`єктивно унеможливлює вчинення Підприємцем дій з використання невідомої відповідачу комерційної таємниці;

- Товариство не довело факту, що ОСОБА_5 вичинила будь-які протиправні дії, які порушують право інтелектуальної власності позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/7582/21 та оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/7582/21 на 02.08.2021.

02.08.2021 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що:

- фактично Підприємець, отримавши досвід організації діяльності магазину із здійснення роздрібної торгівлі товарами, працюючи на посаді продавця-консультанта в магазині мережі «Еко-Лавка», вирішила зайнятися аналогічною діяльністю, але вже працюючи на саму себе;

- Підприємець або пов`язані з нею особи, використовуючи клієнтську базу даних позивача переконували постійних клієнтів, що продукти є аналогічними з продуктами магазину «Еко-Лавка», а ціни значно нижчі; один із постійних клієнтів магазину «Еко-Лавка», отримавши дану пропозицію, повідомив про це позивача;

- Товариство провело власне розслідування, уповноваживши громадянина ОСОБА_4 здійснити контрольну закупку товару в магазині «Корисна крамничка», який повідомив позивача, що: Підприємець була задіяна в процесі оформлення внутрішнього інтер`єру магазину «Корисна крамничка»; товар, який був придбаний ОСОБА_4 , повністю був ідентичним з товаром, що зазвичай був розміщений в магазинах мережі «Еко-лавка»; на полицях знаходився товар, який повністю був поставлений тими ж постачальниками, що здійснювали поставку товару в магазини «Еко-Лавка»; в магазині «Корисна крамничка» ОСОБА_4 помітив рекламні матеріали з магазину «Еко-Лавка» (назви полиць та товарних груп).

02.08.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.09.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/7582/21 на 20.09.2021.

У підготовче засідання 20.09.2021 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 20.09.2021 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/7582/21 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 20.09.2021 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 15.11.2021.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/7582/21 до судового розгляду по суті на 15.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко