Ухвала суду № 99887825, 24.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення клопотання про забезпечення зустрічного позову

м. Київ

24.09.2021Справа №910/13813/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про забезпечення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" до Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") про стягнення 50 100 075,90 грн. у справі №910/1628/21

за позовомКомпанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"простягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків,

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Компанія "Power Construction Corporation of China, LTD" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про стягнення сум за договором субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019, штрафних санкцій і збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не було належним чином виконано взятих на себе за договором субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019 обов`язків щодо своєчасного, якісного та повного виконання робіт, у зв`язку з чим у останнього виник обов`язок з повернення суми вартості невиконаних робіт, що були оплачені позивачем у розмірі 32 492 457,70 грн., з метою стягнення якої позивачем ініційовано звернення з даним позов до суду. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача: збитки у розмірі 58 490 988,67 грн., понесені через вимушене залучення інших компанія для перероблення неякісно збудованого відповідачем фундаменту ВЕУ28 на технологічних №№1, 2; збитки у розмірі 64 985 936,90 грн., понесені через затримку в будівництві відповідачем 34 ВЕУ Сегмента 1; штраф у розмірі 159 741 000,00 грн., що був сплачений позивачем на користь замовника будівництва за прострочення виконання будівництва доріг і платформ; штраф у розмірі 11 315 840,62 грн., на користь замовника будівництва за прострочення виконання будівництва фундаментів; пеню у розмірі 5 848 642,39 грн., нараховану за період прострочення виконання субпідрядником визначених вказаним договором робіт.

Також, разом із позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої просить накласти арешт на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" у межах суми заявлених позовних вимог - 332 874 866,28 грн., зокрема, на грошові кошти, що обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" № НОМЕР_1 в АТ "СЕБ Корпоративний Банк" (МФО 380797), № НОМЕР_2 в АТ "Прокредит Банк" (МФО 320984) та на всі інші розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво", які будуть виявлені органами державної виконавчої служби або приватними виконавцями під час виконання ухвали суду про забезпечення позову, а також, зокрема на автомобілі, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" на праві власності: малолітражний фургон Ford Transit (білий, вантажний, 2014 року випуску, дата реєстрації права власності - 23.07.2015), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 10.03.2021), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 10.03.2021), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 11.03.2021), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 12.03.2021), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 17.03.2021), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 17.03.2021), та все інше рухоме і нерухоме майно, яке буде виявлене органами державної виконавчої служби або приватними виконавцями під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 відкрито провадження у справі №910/13813/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для надання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання у справі на 16.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 заяву Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констакшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") про забезпечення позову задоволено частково.

Вказаною ухвалою до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/13813/21 накладено арешт:

- на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (ідентифікаційний код 24922498), в межах суми у розмірі 29 616 226 (двадцять дев`ять мільйонів шістсот шістнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 45 коп., що обліковуються на будь-яких виявлених державним виконавцем при виконанні даної ухвали рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (ідентифікаційний код 24922498), в тому числі, на рахунках № НОМЕР_1 в АТ "СЕБ Корпоративний Банк" (МФО 380797), № НОМЕР_2 в АТ "Прокредит Банк" (МФО 320984);

- на належні Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (ідентифікаційний код 24922498) транспортні засоби: малолітражний фургон Ford Transit (білий, вантажний, 2014 року випуску, дата реєстрації права власності - 23.07.2015), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 10.03.2021), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 10.03.2021), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 11.03.2021), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 12.03.2021), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 17.03.2021), універсал Renault Duster (білий, легковий, 2019 року випуску, дата реєстрації права власності - 17.03.2021).

31.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, оскільки відповідно до умов договору субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019 такий спір підлягає вирішенню в Арбітражному інституті Стокгольмської Торгової Палати, у зв`язку з чим відповідач просить залишити позов без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 у справі №910/13813/21, відмовлено повністю.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.09.2021.

16.09.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту невиконання робіт за договором субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019 та посилання Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" на обов`язок відповідача виконати роботи до 24.09.2019 є безпідставними, оскільки позивачем не вказано, які роботи необхідно виконати, з урахуванням того, що сторонами неодноразово змінювались/продовжувались строки виконання робіт.

16.09.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" надійшла зустрічна позовна заява до Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" про стягнення 50 100 075,90 грн.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що у Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" наявна заборгованість з оплати виконаних Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" згідно договору субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019 додаткових робіт.

У змісті зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" викладно клопотання про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD", в тому числі Представництва Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" до Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" про стягнення 50 100 075,90 грн. залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" протягом п`яти днів усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору; звернуто увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; відкладено підготовче засідання на 27.09.2021.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2021 для працездатних осіб становить - 2 270,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної заяви про забезпечення зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн., докази чого долучити до поданого ним клопотання.

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" до клопотання про забезпечення зустрічного позову не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання такого клопотання у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, подане клопотання про забезпечення зустрічного позову та додані до нього документи підлягають поверненню заявнику.

У той же час, суд звертає увагу заявника на те, що повернення клопотання про забезпечення зустрічного позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про забезпечення зустрічного позову, яке викладене в змісті зустрічної позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко