Ухвала суду № 99887801, 27.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

27.09.2021Справа № 910/6783/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНОТТІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.ОЕТКЕР"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБІ ГРУП ЛОГІСТИКС"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ"

про повернення безпідставно збереженого майна,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6783/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНОТТІ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.ОЕТКЕР" про повернення безпідставно збереженого майна - холодильного обладнання згідно з переліком, наведеним у позові.

15.09.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2021.

17.09.2021 11.07.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, мотивоване тим, що сторонами справа відноситься до категорії складної.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Проте, суд зазначає, що у даному випадку, зважаючи на рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі № 910/6783/21, обсяг та характер поданих сторонами доказів, складу учасників спору, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для визначення категорії даної справи як складної та призначення її колегіального розгляду.

Отже, оскільки справа № 910/6783/21 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів, у зв`язку з чим клопотання позивача призначення колегіального розгляду справи № 910/6783/21 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до змісту вказаних положень Господарського процесуального кодексу України сторона має заявити клопотання про призначення колегіального розгляду до закінчення підготовчого засідання, однак, у даному випадку суд закрив підготовче провадження в засіданні 15.09.2021, що свідчить про пропуск позивачем строку для заявлення відповідного клопотання.

Керуючись статтями 33, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАНОТТІ УКРАЇНА" про колегіальний розгляд справи № 910/6783/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Трофименко