Ухвала суду № 99887738, 17.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2021Справа № 910/9554/20За позовом: Фізична особа-підприємець Гейдарова Віта Миколаївна

до Головне управління ДФС у м. Києві

Прокуратура міста Києва

про відшкодування 1 114 688,91 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Гейдарова Віта Миколаївна подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Головного управління ДФС у м. Києві та Прокуратури міста Києва про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/9554/20 та призначено підготовче засідання на 02.04.2021.

01.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про перенесення розгляду справи та додаткові матеріали по справі.

01.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано клопотання відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відкладено підготовче засідання на 17.05.2021.

23.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.

29.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

17.05.2021 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкладено підготовче засідання на 24.05.2021.

24.05.2021 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано клопотання про закриття провадження у справі.

24.05.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення проти задоволення клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 14.06.2021.

03.06.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

14.06.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.06.2021 представник позивача не з?явився.

В судове засідання 14.06.2021 представники відповідачів з`явились, надали свої усні пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 відкладено розгляд справи на 09.07.2021.

В судове засідання 09.07.2021 представник позивача з`явився, надав суду додаткові документи.

В судовому засіданні 09.07.2021 оголошено перерву до 17.09.2021.

05.08.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові пояснення у справі.

В судове засідання 17.09.2021 представник позивача не з`явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не подав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судове засідання 17.09.2021 представники відповідачів з`явилися, надали суду усні пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень в судовому засіданні, клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник