Ухвала суду № 99887449, 27.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6517/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦТРАНС", м.Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ

про збитків в порядку регресу в сумі 60 758,19 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦТРАНС" і просить суд стягнути збитки в порядку регресу в сумі 60 758,19 грн. та судовий збір.

Крім того, Позивач заявив клопотання і просить суд залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Оранта".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, ЄДРПОУ 00034186).

20.08.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просив відмовити в повному обсязі.

07.09.2021 Позивач подав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення приписів п.5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, Позивач посилається на наявність укладеного Договору добровільного страхування №348248Га/05АВ від 26.11.2019, але останній надав Договір №348248Га/05АВ від 26.11.2018.

Позивач вказує про виплату страхового відшкодування в розмірі 125 761,36 грн., однак доказів такої виплати суду не надав.

Крім того, Позивач вказує, що цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 за договором обов`язкового страхування №АО/5590994 у ПрАТ "НАСК "ОРАНТА" (далі-Третя особа 1), Позивач звернувся до Третьої особи-1 із заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу. Третя особа-1 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 65 003,17 грн.

Проте будь-яких доказів стосовно наявності договору обов`язкового страхування №АО/5590994 укладеного з Третьою особою (ПрАТ "НАСК "ОРАНТА") та Відповідачем не надано, крім того, не надано доказів щодо здійснення страхового відшкодування Третьою особою суми у розмірі 65 003,17 грн.

Керуючись ст. ст.162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Договір добровільного страхування №348248Га/05АВ від 26.11.2019;

- докази виплати страхового відшкодування в розмірі 125 761,36 грн. з призначенням платежу вказаним в страховому акті №ARX2524442 від 04.12.2019;

- докази стосовно наявності договору обов`язкового страхування №АО/5590994 укладеного з Третьою особою (ПрАТ "НАСК "ОРАНТА") та Відповідачем;

- докази щодо здійснення страхового відшкодування Третьою особою суми у розмірі 65 003,17 грн.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота