Рішення № 99886555, 27.09.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/963/21

2/385/346/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Кредитна спілка «Центр-Кредит» звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» суму боргу по кредитному договору № 12 від 17.01.2020 року та договорам поруки б/н від 17.01.2020 року, а саме: основний борг в сумі 16 657 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2936 грн., а всього 19 593 гривень та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 12 від 17.01.2020 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 20000 гривень зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. 17.01.2020 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зобов`язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги п. 5.1.3. договору кредиту та своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом. Станом на 13.07.2021 року утворилася заборгованість за кредитом, яка складається з основного боргу - 16657 грн., відсотків за користування кредитом - 2936 грн. 00 коп., а всього: 19593 гривень.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2021 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Представник позивача Стриженюк Л.П. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 12 від 17.01.2020 року, укладеного між Кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_1 , членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 20000 гривень зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування (а.с. 5-7).

17.01.2020 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки, згідно яких вони зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 12 від 17.01.2020 року, укладеного між КС «Центр-Кредит» та ОСОБА_1 (а.с. 14,17,20).

Даними копії заяви № 15 від 17.01.2020 року на видачу готівки та ордером до заяви стверджується факт отримання 17.01.2020 року ОСОБА_1 основної суми виданого кредиту в сумі 20000 грн. (а.с. 8-9).

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 13.01.2021 року складає 19 593 грн, з яких: основний борг - 16 657 грн., відсотки за користування кредитом - 2936 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19 593 грн. з яких: 16 657 грн. - сума основного боргу, 2 936 грн. - відстоки за користування кредитом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Кредитної спілки «Центр-Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» (адреса місцязнаходження: вул. Привокзальна, 8, кв. 17, м. Благовіщенське, Кіровоградської області, КОД ЄДРПОУ 26321380) заборгованість за кредитним договором № 12 від 17.01.2020 року та договорами поруки б/н від 17.01.2020 року: основного боргу - 16 657 грн. та відсотки за користування кредитом - 2936 грн., а всього: 19 593 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» (адреса місцязнаходження: вул. Привокзальна, 8, кв. 17, м. Благовіщенське, Кіровоградської області, КОД ЄДРПОУ 26321380) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 27.09.2021