Рішення № 99886514, 15.09.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1186/21

Номер провадження 2/350/434/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новицької сільської ради Калуського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй позовній заяві орган опіки та піклування Новицької сільської ради Калуського району просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В основу позовних вимог представник позивача зіслалався на те, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги дитині, не приймає ніякої участі у її вихованні. ОСОБА_1 , залишила дитину близько двох місяців назад. ОСОБА_3 виховується в сім`ї, де у вихованні бере участь бабуся ОСОБА_4 , дідусь ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_5 . Мама дитини садочок відвідувала рідко, інколи була в нетверезому стані. Під час адаптаційного періоду в садку мама не з`являлась, більше часу з дитиною проводила бабуся. Життям дитини в закладі мама не цікавилась, даних про маму в закладі немає, номер телефону матері відсутній. Зв`язок педагогів з родиною відбувався через бабусю ОСОБА_4 та тітку ОСОБА_5 . Протягом останніх двох місяців мами дитини, ОСОБА_1 , немає в селі, в садочку вона не з`являлася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення відповідачку батьківських прав підтримує в повному об`ємі. Крім цього пояснила, що ОСОБА_1 не дбає про свою малолітню дитину, не виявляє материнської любові та турботи про неї. Не зважаючи на те, що з відповідачкою проводяться постійні бесіди з приводу її поведінки, вона продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, а тому створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, тому керуючись виключно інтересами дитини її необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти позову, вважає позов безпідставним. Дитина проживає в батьків її покійного чоловіка, з якими в неї напужені стосунки. Зустрічатися з дитиною вона не має можливості, оскільки вона не має коштів, щоб поїхати до неї, спілкування з дитиною було обмеженим. У неї важкі матеріально побутові умови, оскільки вона ніде не працювала. Просить не позбавляти її батьківських прав щодо дитини, оскільки син для неї дорогий. Вона зробить все для того, щоб належним чином приймати участь у вихованні сина. Зважаючи на такі обставини, просить у задоволенні позову, щодо неї відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак ( ст.6 ЦПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12) підтверджено, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини помер (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 , складеного працівниками Новицької сільської ради 02.06.2021 року (а.с.17) дитина проживає з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини, ОСОБА_1 залишила дитину близько двох місяців назад.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.06.2021р. № 1-10/12, виданої Берлогівським закладом дошкільної освіти (дитячий садок) «Веснянка» (а.с.19) дитина виховується в сім`ї, де у вихованні бере участь бабуся ОСОБА_4 , дідусь ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_5 . Мама дитини садочок відвідувала рідко, інколи була в нетверезому стані. Під час адаптаційного періоду в садку мама не з`являлась, більше часу з дитиною проводила бабуся. Життям дитини в закладі мама не цікавилась, даних про маму в закладі немає, номер телефону матері відсутній. Зв`язок педагогів з родиною відбувався через бабусю ОСОБА_4 та тітку ОСОБА_5 . Протягом останніх двох місяців мами дитини, ОСОБА_1 , немає в селі, в садочку вона не з`являлася.

Копією рішення від 16.06.2021р. №5 комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету сільської ради (а.с.5) підтверджено необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Сваричів, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Берлоги Новицької територіальної громади.

Висновком органу опіки та піклування Новицької сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 22.06.2021р. №61 (а.с.9-11) визначено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітнього сина.

У матеріалах справи містяться акти обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_6 (а.с.21-22) з яких вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак за даною адресою не проживає. ОСОБА_1 проживає у співмешканця ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитані в судовому засіданні, як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , суду пояснили, що ОСОБА_1 часто змінює місце проживання, веде аморальний спосіб життя, часто поводить себе не зовсім адекватно. Дитині буде краще проживати у батьків його покійного батька.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, характеризується негативно. Маючи можливість утримувати і займатися вихованням дитини, свої бажання не проявляє, не цікавиться дитиною.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ч.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналіз вищенаведених доказів, дає суду підстави прийти до переконання про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Питання судових витрат, пов`язаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Новицької сільської ради Калуського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 жительку с.Сваричів Калуського району Івано-Франківської області батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Берлоги Новицької територіальної громади.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 жительки с.Сваричів Калуського району Івано-Франківської області на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 908 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2021 року.

Суддя :