Ухвала суду № 99886340, 27.09.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6312/21

1-кс/215/692/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши в залі суду №7 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням №42021042070000066від 10.09.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №№42021042070000066 від 10.09.2021 року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2ст.307 КК України.

Вказує, що 23.09.2021, приблизно о 15.03 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №12 по вул. Д.Войчишена в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засібу, обіг якого заборонено канабіс, в одному полімерному пакетику, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 100 гривень 1 купюрою номіналом 100 гривень, яка раніше була оглянута та відкопійована і передана ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 23.09.2021 р., о 15:08 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, в приміщенні поліцейської станції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розташованій за адресою м. Кривий Ріг, вул. Перлинна 50 в Тернівському районі, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області один полімерний пакетик з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, в кількості 0,483 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/30172-НЗПРАП від 24.09.2021 року, містить канабіс, який віднесено особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,393 г.

У той же день, 23.09.2021, о 16.15 год., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №10 по вул. Д.Войчишена в Тернівському районі м.Кривого Рогу був зупинений співробітниками кримінальної поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_6 , самостійно дістав з лівої кишені одягнених на ньому штанів грошові кошти в сумі 700 гривень з яких 100 гривень були отримані ним від незаконного збуту наркотичної речовини «канабіс» ОСОБА_7 та мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай 430», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 та також було виявлено 8 полімерних пакетиків з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, котрі було запаковано до пакету Національної поліції України №ЕХР0308842 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , ніде не працює та постійного місця роботи та офіційного джерела доходів не має, є всі підстави вважати, грошові кошти в сумі 600 гривень вилучено під час огляду у ОСОБА_6 , здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту наркотичних засобів. Крім того, по вказаному кримінальному провадженню не встановлено місце та осіб у яких ОСОБА_6 , придбав наркотичні засоби для подальшого збуту тому є всі підстави вважати, що мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай 430», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , вилучений в ході огляду від 23.09.2021 року можуть містити інформацію про злочинні зв`язки ОСОБА_6 , та осіб, у яких він придбав наркотичні засоби для подальшого збуту. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність на накладення арешту на мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай 430», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 600 гривень, вилучені в ході проведення огляду від 23.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 23.09.2021 р. вбачається, що в присутності понятих, ОСОБА_6 , самостійно дістав з лівої кишені одягнених на ньому штанів грошові кошти в сумі 700 грн. з яких 100 гривень були отриманні ним від незаконного збуту психотропних речовин метамфетамін ОСОБА_7 та мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай 430», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , а також було виявлено 8 полімерних пакетиків з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору; висновку експерта №СЕ-19/104-21/30172-НЗПРАП від 24.09.2021 року в наданій на експертизу речовині міститься канабіс.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимогст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,170,-172-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майназадовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай 430», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 600 гривень, вилучені в ході проведення огляду від 23.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: