Рішення № 99886195, 27.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1540/21

Провадження № 2/185/1699/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» 25.02.2021 року звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 98000.00 гривень шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2270.00 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 04.11.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АМ/8431153, забезпечений транспорт «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 .

20.06.2019 року о 22.55 год. у м. Павлоград по вул. Дніпровській, будинок 8-А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного «Мітсубиши», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний «Мітсубиши», р.н. НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно поліса № АМ/8431 153.

Винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАІІ, визнано ОСОБА_2 , який керував автомобілем «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/6534/19 від 17.09.2019 року.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/8431153, на підставі страхового акту № 19.59.8431153-4862 від 01.10.2019 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Митсубиши», р.н. НОМЕР_2 , складає 98000.00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 11674 від 15.11.2019 року, № 11736 від 18.11.2019 року, № 11573 від 14.11.2019 року.

Оскільки, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» сплатило за ремонт автомобіля «Митсубиши», р.н. НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 98000.00 грн., що підтверджується страховим актом № 19.59.8431153-4862 від 01.10.2019 р. та платіжними дорученнями №11674 від 15.11.2019 року, № 11736 від 18.11.2019 року, № 11573 від 14.11.2019 року, то загальна ціна позову становить 98 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року залучено до участі у справі за позовом Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» 25.02.2021 року звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 як правонаступника позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач просив суд розглянути справу без участі його представника в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав.

Судом приймалися заходи з повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача, справа розглядалася в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа мас право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: 8) відшкодування збитків та інші способи, відшкодування майнової шкоди.

04.11.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АМ/8431153, забезпечений транспорт «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 . 20.06.2019 року о 22.55 год. у м. Павлоград по вул. Дніпровській, будинок 8-А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного «Мітсубиши», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний «Мітсубиши», р.н. НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно поліса № АМ/8431 153. Винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАІІ, визнано ОСОБА_2 , який керував автомобілем «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/6534/19 від 17.09.2019 року.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/8431153, на підставі страхового акту № 19.59.8431153-4862 від 01.10.2019 р., заяви про страхове відшкодування, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Митсубиши», р.н. НОМЕР_2 , складає 98000.00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 11674 від 15.11.2019 року, № 11736 від 18.11.2019 року, № 11573 від 14.11.2019 року.

Оскільки, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» сплатило за ремонт автомобіля «Митсубиши», р.н. НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 98000.00 грн., що підтверджується страховим актом № 19.59.8431153-4862 від 01.10.2019 р. та платіжними дорученнями №11674 від 15.11.2019 року, № 11736 від 18.11.2019 року, № 11573 від 14.11.2019 року, загальна відшкодування завданої шкоди складає 98 000,00 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.979, 980 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 25 ЗУ «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної ні заподіяний збиток.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати на судовий збір в сумі 2270.00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 98000.00 гривень шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на судовий збір в розмірі 2270.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін