Ухвала суду № 99885947, 26.11.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3852/15-к

№ провадження 1-кп/208/35/20

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Похвалітої С.М.

суддів Івченко Т.П.

судді Савранського Т.А.

при секретарі Грищенко О.Л.

за участю прокурора Федченко В.В.

потерпілий ОСОБА_1

представника потерпілого Терехової Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Литвин Н.О.

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015040160000076 , відносно:

ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040160000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження через неможливість Головуючого судді Сушкової Л.І. брати участь у судовому засіданні відбулася заміна судді на Головуючого суддю Похваліту С.М. в порядку, передбаченому автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.

Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя Похваліта С.М. ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, при цьому суд враховував, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя Похваліта С.М. ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використанні для обґрунтування судових рішень, а також те, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Запасний суддя у кримінальному провадженні не призначався.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 319, 320 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040160000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Суддя Івченко Т.П.

Суддя Т.А. Савранський

Суддя Похваліта С. М.