Ухвала суду № 99885877, 14.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 904/5150/18

Провадження № 2/201/824/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Комплект Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект 28» до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів – ОСОБА_1 , та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заборону вчиняти певні дії та визнання припиненими правовідносин, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Комплект Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект 28» до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів – ОСОБА_1 , та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заборону вчиняти певні дії та визнання припиненими правовідносин.

13 лютого 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд Комплект Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проспект 28» подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання правовідносин за кредитним договором №136/07-14 від 25 липня 2014р., укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", - припиненими (т. 2 а.с. 46-47).

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представників позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх участі .

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Комплект Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проспект 28» про залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання правовідносин за кредитним договором №136/07-14 від 25 липня 2014р., укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", - припиненими задовольнити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Комплект Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проспект 28» в частині визнання правовідносин за кредитним договором №136/07-14 від 25 липня 2014р., укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", - припиненими залишити без розгляду

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова