Рішення № 99885374, 27.09.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1151/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

прокурора Фоміна Ю.А.,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону поданого в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницького військового госпіталю (військова частина А2339) до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницького військового госпіталю (військова частина А2339) до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 39795,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.10.2018 біля 14.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за кермом автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в порушення вимог Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічний напрямок руху де допустив зіткнення з мотоциклом ИЖ Планета, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу. Даний вирок набрав законної сили 02.05.2019.

У зв`язку з отриманими травмами ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькому військовому госпіталі (військова частина А2339) 41-ліжко день, а вартість його лікування становила 39795,48 грн.

Прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького військового госпіталю витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 39795,48 грн.

Ухвалою від 26.07.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Вказану ухвалу відповідач отримав 03.08.2021. У визначений судом строк відзиву на позов не надходило.

15.09.2021 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, який ухвалою від 27.09.2021 залишено без розгляду.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив у позові відмовити через його недоведеність. Зокрема, просив суд критично оцінити наявні в справі докази на підтвердження розміру понесених витрат на лікування потерпілого. Вважав, що довідка-розрахунок не є первинним документом в силу вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і не може мати доказовості стосовно здійсненої операції і відображатись в облікових регістрах.

Заслухавши вступне слово прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.03.2019, який набрав законної сили 02.05.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с. 7-8).

З даного вироку слідує, що 20 жовтня 2018 року біля 14.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за кермом автомобіля марки «CHERY» моделі «А15 Amulet» в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху, рухався вулицею Набережна в с. Поляни Волочиського району у напрямку від центра с. Поляни до с. Мирівка Волочиського району зі швидкістю понад 50 км/год., створюючи своїми діями небезпеку іншим учасникам руху. ОСОБА_1 під час руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб вчасно мати змогу реагувати на її зміну, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.1, 11.3, 12.1, 12.3, 12.4 ПДР, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, втратив здатність постійно та безпечно контролювати рух транспортного засобу, не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, поблизу будинку № 96 по вул. Набережна с. Поляни Волочиського району, на заокругленій вліво ділянці автодороги, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки ИЖ Планета реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки ИЖ Планета ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вищевказаних вимог Правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме отриманням ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий від цього кримінального правопорушення - старший солдат контрактної служби в/ч А0320 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Хмельницькому військовому госпіталі (в/ч А2339) 41 ліжко-день. Вартість лікування хворого становить 39795,48 грн. Вказане підтверджується листами військової частини А2339 від 03.02.2020 № 345, від 30.01.2019 № 307, довідками-розрахунками (а.с. 13, 15-20).

Згідно з листом в/ч А2339 від 18.02.2021 № 526 Хмельницький військовий госпіталь фінансується за кошти державного бюджету, розпорядником коштів є військова частина А2339 в особі командира (а.с. 14).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За загальним правилом встановленим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину (ст. 1206 ЦК України).

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 (далі - Порядок) встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно вказаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, завдав потерпілому ОСОБА_2 шкоду здоров`ю, внаслідок чого останній перебував на лікуванні у Хмельницькому військовому госпіталі, в зв`язку з чим, вказаним закладом були понесені витрати на загальну суму 39795,48 грн.

Між вказаними витратами та діянням ОСОБА_1 є причинний зв`язок, відтак зазначені кошти мають бути стягнуті з відповідача для зарахування до державного бюджету.

Позицію представника відповідача щодо недоведеності розміру витрат на лікування потерпілого суд відхиляє. При цьому, звертає увагу на те, що наявні в справі довідки-розрахунки про затрати на лікування ОСОБА_2 (а.с. 16-20) доводять розмір заявлених до стягнення витрат. Дані довідки відповідають вимогам вищенаведеного Порядку і не викликають сумнівів суду щодо їх належності та допустимості. Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок суду відповідач і його представник не надали.

Також суд не погоджується з позицією відповідача в частині заявлення позову до неналежного відповідача. ОСОБА_1 вважає, що належним відповідачем у справі є ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», оскільки полісом № АК/7593589 його цивільно-правова відповідальність на час ДТП була застрахована.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ст. 3 Закону № 1961-IV визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 цього Закону).

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам (потерпілим) унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Отже, витрати лікувального закладу на лікування потерпілого від злочину не можуть бути відшкодовані за договором обов`язкового страхування страховою компанією.

Аналогічні мотивування наведені в ухвалі суду від 27 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залученні співвідповідачем ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Вирішуючи питання про судові витрати, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року "Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 141, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону подану в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницького військового госпіталю (військова частина А2339) до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького військового госпіталю (військова частина А2339, р/р UA218201720313241002202018311, код ЄДРПОУ 07848549, банк - ДКСУ м. Київ МФО 820172) витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 39795 (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Прокурор: заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, місцезнаходження: 29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65.

Позивач: Хмельницький військовий госпіталь (військова частина А2339), місцезнаходження: 29026, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 122.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27 вересня 2021 року.

Суддя: Павлова А.С.