Ухвала суду № 99885343, 21.09.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2998/19

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 606/2998/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриниця – Агро», третя особа державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області Костинник Михайло Олегович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 606/2998/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриниця – Агро», третя особа державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області Костинник Михайло Олегович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.05.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриниця – Агро», третя особа державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області Костинник Михайло Олегович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – задоволено. Рішення набрало законної сили 18.06.2021 року.

Під час розгляду справи судом вжито заходів забезпеченняпозову, а саме ухвалою суду від 06 грудня 2019 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони уповноваженим особам вчинити будь- які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 6125087600:01:001:0120, площею 4,5161 га. до набрання рішенням по даній справі законної сили .

17.09.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» звернувся досуду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Теребовлянського районногосуду Тернопільськоїобласті від 06 грудня 2019року, посилаючись на те, що рішення Теребовлянського районного суду від 18.05.2021 року набрало законної сили, однак, вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову не скасовані. З цих підстав, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теребовлянського районного суду від 06.12.2019 року у вказаній цивільній справі.

Представник ТзОВ "Захід агропродукт" у судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч.ч. 1, 7, 8ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відтак вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільськоїобласті від 06 грудня 2019року у вигляді заборони уповноваженим особам вчинити будь- які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 6125087600:01:001:0120, площею 4,5161 га. до набрання рішенням по даній справі законної сили, підлягають скасуванню у зв`язку із набранням рішенням законної сили та відсутністю підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 606/2998/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриниця – Агро», третя особа державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області Костинник Михайло Олегович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року у вигляді заборони уповноваженим особам вчинити будь- які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 6125087600:01:001:0120, площею 4,5161 га. - скасувати.

Зняти заборону уповноваженим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 6125087600:01:001:0120, площею 4,5161 га.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районни суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий суддя І.Б. Марціцка