Ухвала суду № 99885278, 24.09.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/148/20

Провадження № 2/584/31/21

УХВАЛА

24.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря – Худайкулової О.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У судовому засіданні представник відповідача ФГ «Троценко» - Сенченко А.В. клопотав про витребовування від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про те коли і у зв`язку з якою подією земельній ділянці, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був присвоєний кадастровий номер 5923886300:05:001:0633, коли ця інформація була внесена до Державного земельного кадастру, а також на підставі чого, ким і коли були встановлені межі земельної ділянки кадастровий номер 5923886300:05:001:0633, яке на підставі ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Крім того, у заяві про збільшення позовних вимог представник позивача клопотала про витребування від ОСОБА_3 та ФГ «Троценко» оригіналів чи належним чином засвідчених копій: договору оренди земельної ділянки, укладеного між ФГ «Троценко» та ОСОБА_4 20 грудня 2007 року, додаткової угоди від 20 вересня 2012 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ФГ «Троценко» та ОСОБА_4 та додаткової угоди від 20 грудня 2020 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ФГ «Троценко» та ОСОБА_4 , яке на підставі ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене судове засідання необхідно відкласти, у зв`язку з витребуванням доказів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 5 листопада 2021 року.

2. Витребувати Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про те коли і у зв`язку з якою подією земельній ділянці, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був присвоєний кадастровий номер 5923886300:05:001:0633, коли ця інформація була внесена до Державного земельного кадастру, а також на підставі чого, ким і коли були встановлені межі земельної ділянки кадастровий номер 5923886300:05:001:0633.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3.Витребувати від ОСОБА_3 :

-оригінал чи належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Фермерським господарством «Троценко» та ОСОБА_4 20 грудня 2007 року;

- оригінал чи належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 20 вересня 2012 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Фермерським господарством «Троценко» та ОСОБА_4 20 грудня 2007 року

- оригінал чи належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 20 грудня 2020 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Фермерським господарством «Троценко» та ОСОБА_4 20 грудня 2007 року.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Витребувати від Фермерського господарства «Троценко»:

-оригінал чи належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Фермерським господарством «Троценко» та ОСОБА_4 20 грудня 2007 року;

- оригінал чи належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 20 вересня 2012 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Фермерським господарством «Троценко» та ОСОБА_4 20 грудня 2007 року

- оригінал чи належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 20 грудня 2020 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Фермерським господарством «Троценко» та ОСОБА_4 20 грудня 2007 року.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік