Ухвала суду № 99885190, 10.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/880/20

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Теслі С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090004225 від 17.12.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 30.10.2017р. Шевченківського районного суду м.Львова, який змінений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.07.2018 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, яке відбув в повному обсязі, на підставі ухвали суду від 05.07.21 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора Грецко О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гавенка Б.І.,

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова з 26.01.2020 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140090004225 від 17.12.2019 року.

09.08.2021 прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту закінчується 09.09.2021, однак кримінальне провадження неможливо закінчити до цієї дати, а тому просить продовжити домашній арешт. Доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язана із тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник адвокат Гавенко Б.І. не заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обовязками, визначеними раніше судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить такого.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, передбачених ч. 1ст. 176 КПК України, що відповідно до ст.181 КПК України полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу

Також, відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою суду від 05.07.2021 обрано обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 10 липня 2021 року по 09 вересня 2021 року включно.

Встановлено обов`язки:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 15.00 год і до 08.00 год.;

- не відлучатися із населеного пункту м.Львів без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Судом зясовано, що станом на час розгляду клопотання, обвинувачений обовязків не порушував.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження дії запобіжного заходу, як домашній арешт є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики наявні, суд враховуючи особу обвинуваченого, йому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181,183, 184, 194, 196, 198 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 10 серпня 2021 року і до 09 жовтня 2021 року включно.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, такі обов`язки:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 15.00год. і до 08.00год.;

- не відлучатися із населеного пункту м.Львів без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну:

Строк дії покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків становить два місяці - 10 серпня 2021 року і до 09 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Грецко О.І., захиснику Гавенку Б.І., обвинуваченому ОСОБА_2 та скерувати начальнику ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 10.08.2021.

Суддя П. С. Невойт