Вирок № 99885172, 24.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8554/14-к

1-кп/465/31/21

ВИРОК

Іменем України

24.09.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М

при секретарі Галімурки О.І.

з участю прокурора Шокала Я.Г.

захисників: Гретченка П.Є., Захарчука Я.В., Яцишина Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140080003845 від 12.12.2014 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2020 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України (шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2019 року) до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.11.2020 року виправлено описку у вироці від 16.03.2020 року в частині зазначення дати строку початку відбування покарання - 27.07.2018 року та зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_1 перебування під вартою з моменту фактичного затримання з 27.01.2018 року по 25.04.2018 року включно; 15.04.2020 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ч.ст.70, ч.4 ст.70 КК України (за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2019 року та вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2020 року) до 3 років 5 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2014 року близько 21:38 год., будучи раніше судимим, в тому числі за ч. 1 ст. 186 КК України, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщення магазину «Алко світ», що по вул. Героїв УПА, 22 у м. Львові, підійшов до продавця ОСОБА_2 , шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення втік.

Потерпіла ОСОБА_2 подала на адресу суду 24.09.2021 року заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності. Зазначає, що завдані обвинуваченим їй збитки відшкодовані в повному обсязі, а тому претензій матеріального характеру у неї не має. Просить при визначенні міри покарання обвинуваченому застосувати найменший вид покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що повністю відшкодував потерпілій завдані злочином збитки. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Захисники обвинуваченого звернулись до суду з клопотанням про здійснення перерахунку міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст.5, ч.5 ст.72 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, повне відшкодування обвинуваченим завданих злочином збитків.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги статтей 65, 68 КК України, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у межах санкції статті за якою кваліфіковано вчинений ним злочин у вигляді позбавлення волі. На думку суду, таке покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_1 засуджено наступними обвинувальними вироками:

Яворівським районним судом Львівської області 16.03.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України (шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2019 року) до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.11.2020 року виправлено описку у вироці від 16.03.2020 року в частині зазначення дати строку початку відбування покарання - 27.07.2018 року та зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_1 перебування під вартою з моменту фактичного затримання з 27.01.2018 року по 25.04.2018 року включно;

Галицьким районним судом м.Львова 15.04.2020 року за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ч.1ст.70, ч.4 ст.70 КК України (за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2019 року та вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2020 року) до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2021 року у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2020 року приєднано покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року із врахуванням ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 25.11.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 27.07.2018 року.

Відтак остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням призначених покарань за вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2020 року та Яворівського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року, в тому числі ухвали Яворівського районного суду Львівської області про виправлення описки від 16.03.2020 року, із врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2021 року.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення. Відтак у відповідності до вимог ст.331 КПК України ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строком не більше ніж на 60 днів до 22.11.2021 року включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.07.2018 року. У строк покарання обвинуваченому слід зарахувати покарання частково відбуде за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року та Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2020 року.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова у справі №465/8554/14-к від 19.07.2021 року етаповано обвинуваченого ОСОБА_1 , який відбував покарання у Личаківській ВК № 30 Львівської області з метою доставки його в підготовче судове засідання та розгляду даного кримінального провадження. Згідно даних Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) дана ухвала суду виконана 08.09.2021 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ зарахувати в строк відбування ОСОБА_1 покарання за цим вироком, термін попереднього ув`язнення з 08.09.2021 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Зарахування обвинуваченому в строк покарання періоду його попереднього ув`язнення судом здійснюється з урахуванням правової позиції Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року, а також вимог статтей 4, 5 Кримінального кодексу України, з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, оскільки інкримінований йому злочин вчинено до 21.06.2017 року (дня набрання чинності матеріальним Законом № 2046-VIII, що погіршує становище особи).

Окрім цього, при застосуванні ст.72 КК України, суд враховує висновок Великої палати Верховного суду, що міститься у Постанові від 4 вересня 2018 року у справі № 663/537/17, відповідно до якого вказана норма визначає інші кримінально-правові наслідки діяння, а саме: правила зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність діяння, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відтак вирішуючи питання про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, суд керується положеннями ст.72 КК України, в редакції Закону України, який діяв на момент скоєння злочинів та відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись статтями 331, 349, 373, 374, 376 КПК України, - суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року та Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2020 року із врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2021 року у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У строк покарання ОСОБА_1 , зарахувати покарання частково відбуде за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року та Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2020 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати - тримання під вартою, строком не більше ніж на 60 днів до 22.11.2021 року включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.07.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ зарахувати в строк відбування ОСОБА_1 покарання за цим вироком, термін попереднього ув`язнення (строк дії ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) з 08.09.2021 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статтей 349, 394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Мартьянова С.М.