Рішення № 99885056, 22.09.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/859/21

Провадження № 2-о/448/20/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.09.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту перебування особи на утриманні,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Суть спору

1. 13.05.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За життя її чоловік отримував пенсію та зарплату, оскільки працював лісорубом в ФОП ОСОБА_5 , його середньомісячний дохід становив близько 9000 грн. 00 коп. Зазначила, що вона отримую пенсію в розмірі 2200 грн. 00 коп. щомісячно, перебувала на утриманні свого чоловіка, його дохід давав змогу повністю розраховуватись за комунальні послуги, оплачувати лікування, забезпечувати їхній побут. Вказала, що бажає реалізувати своє право на призначення щомісячних страхових виплат в разі втрати годувальника у зв`язку з нещасним випадком на виробництві. Стверджує, що встановити факт перебування особи на утриманні в позасудовому порядку не має змоги, оскільки форма довідки про склад сім`ї, затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 року №204 скасована на підставі наказу Міністерства соціальної політики від 17.07.2019 року №1106. Посилається на те, що 26.05.2021 року звернулася із листом відділення пенсійного фонду щодо призначення їй щомісячних страхових виплат у в`язку із втратою годувальника, проте, листом від 09.06.2021 року її проінформовано про те, що для призначення такого платежу їй необхідно встановить факт перебування на утримання. Зважаючи на вказані обставини, заявниця вимушена звернутися до суду.

ІІ. Позиція учасників справи

2. Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити, покликаючись на мотиви, викладені у заяві.

3. Представник заінтересованої особи - у судовому засіданні вказав, що проти заявленої вимоги не заперечує з підстав викладених у письмових поясненнях, вирішення якої залишає на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

4. Ухвалою судді від 30.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

5. Ухвалою суду від 25.08.2021 року заінтересовану особу Городоцьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області замінено на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

6. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви з таких мотивів.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

7. Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 після одруження).

8. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Згідно довідки виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області №293 від 01.07.2021 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_4 були зареєстровані та постійно проживали разом однією сім`єю в АДРЕСА_1 та перебувала вона на його утриманні та згідно витягу про реєстрацію від 15.09.2021 року були зареєстровані там.

10. Згідно довідок про доходи ОСОБА_1 розмір її пенсії становив: з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року - 23 392 гривень 17 копійок, з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року - 24 800 гривень, з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року - 13 000 гривень.

11. Довідкою від 08.07.2021 року Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області підтверджується, що ОСОБА_4 перебував на обліку в управлінні як одержувач пенсії за віком (учасник ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорія), його розмір пенсії з надбавками на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 складав 1712 гривень.

12. Листом Городоцького відділення УВД ФСС України у Львівській області від 09.06.2021 року №16.01-10/386, ОСОБА_4 було проінформовано, що для призначення щомісячної страхової виплати як особі, що має на це право у разі втрати годувальника та одноразової допомоги у разі смерті потерпілого, їй необхідно звернутися до суду з метою встановлення факту перебування на утриманні потерпілого ОСОБА_4 .

13. Згідно довідок про доходи виданих ФОП ОСОБА_5 загальна сума доходу ОСОБА_4 становила: за період з 05.07.2018 року по 30.06.2019 року - 48 125, 00 гривень; за період з 01.07.2019 року по 30.06.2020 року - 49 800,00 гривень; за період з 01.07.2020 року по 16.11.2020 року - 31 445, 50 гривень.

14. Враховуючи вищенаведені обставини, судом встановлено, що розмір доходів померлого ОСОБА_4 значно перевищував розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 . Вказані обставини свідчать про те, що доходи померлого ОСОБА_4 були основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1

V.Застосоване судом законодавство

15. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

16. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

17. Згідно ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

18. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

19. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

20. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

21. Згідно ч.2 ст. 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», фонд приймає рішення про виплати у разі втрати годувальника за умови подання таких документів, які видаються відповідними організаціями у триденний строк з моменту звернення заявника:

1) копії свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про смерть потерпілого;

2) довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідки виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду;

3) довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - виконавчого органу ради про батьків або іншого члена сім`ї померлого, який не працює та доглядає дітей, братів, сестер чи онуків померлого, які не досягли восьмирічного віку;

4) довідки навчального закладу про те, що член сім`ї потерпілого віком від 18 до 23 років, який має право на відшкодування шкоди, навчається за денною формою навчання;

5) довідки навчального закладу інтернатного типу про те, що член сім`ї потерпілого, який має право на відшкодування шкоди, перебуває на утриманні цього закладу.

22. Частиною 3 ст. 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що факт перебування на утриманні потерпілого у разі відсутності відповідних документів і неможливості їх відновлення встановлюється в судовому порядку.

23. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

24. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

25. Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

26. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

27. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Висновок суду.

28. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

29. Факт, який просить встановити заявник ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; довідкою виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області №293 від 01.07.2021 року; довідками про доходи ОСОБА_1 з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року; довідкою від 08.07.2021 року Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області; листом Городоцького відділення УВД ФСС України у Львівській області від 09.06.2021 року №16.01-10/386; довідками про доходи виданих ФОП ОСОБА_5 про дохід ОСОБА_4 за період з 05.07.2018 року по 30.06.2019 року; за період з 01.07.2019 року по 30.06.2020 року; за період з 01.07.2020 року по 16.11.2020 року.

30. Враховуючи наведене, оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено факт перебування заявниці на утриманні чоловіка, які проживали разом, його доходи були постійним та основним джерелом засобів до їх існування, ОСОБА_1 надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для призначення щомісячних страхових виплат у зв`язку із втратою годувальника, в позасудовому порядку встановлення такого факту для заявниці неможливим, а тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наведених вище мотивів та підстав.

31. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

32. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту перебування особи на утриманні - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявником.

4.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Львівської області, місце знаходження: вул.Героїв УПА, 73 корп.8, 5-ий поверх, м.Львів, індекс 79041, ЄДРПОУ41322361;

Повний текст судового рішення складено 27.09.2021 року.

Суддя С.І.Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ____ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк