Постанова № 99884833, 22.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2021

Справа № 937/6839/21

Провадження № 3/937/2388/21

Справа № 937/6840/21

Провадження № 3/937/2389/21

Справа № 937/8154/21

Провадження № 3/937/2735/21

Справа № 937/8155/21

Провадження № 3/937/2736/21

Справа № 937/9111/21

Провадження № 3/937/3002/21

Справа № 937/9112/21

Провадження № 3/937/3003/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2015 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.06.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року о 23 год. 28 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду працівниками поліції гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Крім того, 11.07.2021 року о 01 год. 09 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду працівниками поліції гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Крім того, 13.08.2021 року о 00 год. 47 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду працівниками поліції гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Крім того, 17.08.2021 року о 01 год. 51 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду працівниками поліції гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Крім того, 21.08.2021 року о 00 год. 28 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду працівниками поліції гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Крім того, 26.08.2021 року гр. ОСОБА_1 , не прибув на встановлену йому судом обов`язкову реєстрацію до приміщення Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 83, чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у протоколах, ним зазначено, що 30.06.2021, 11.07.2021, 13.08.2021, 17.08.2021 та 21.08.2021 року він знаходився вдома та про те, що його кличуть співробітники поліції не чув, оскільки в цей час спав у зв`язку з чим, не вийшов до них на перевірку. 26.08.2021 року він не пішов до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 83 на відмітку, оскільки цілий день займався домашніми справами і забув, що потрібно йти.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 596104, серії ВАБ № 596103 від 15.07.2021 року, серії ВАБ № 673847, серії ВАБ № 673849 від 18.08.2021 року, серії ВАБ № 596167, серії ВАБ № 596166 від 07.09.2021 року, рапортами співробітників поліції від 30.06.2021, 11.07.2021, 13.08.2021, 17.08.2021, 21.08.2021 та 26.08.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30.06.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , листом ознайомлення про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду та графіком реєстрації, заявою ОСОБА_1 від 19.01.2021 про те, що він стан на облік як особа яка знаходиться під адміністративним арештом, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/6839/21( 3/937/2388/21), № 937/6840/21 (3/937/2389/21), 937/8154/21 (3/937/2735/21), № 937/8155/21 (3/937/2736/21), № 937/9111/21 (3/937/3002/21), № 937/9112/21 (3/937/3003/21), з присвоєнням єдиного номеру № 937/6839/21 (провадження № 3/937/2388/21) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, неодноразові випадки порушення правил адміннагляду, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ст.187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/68/21 (провадження №3/937/2388/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова