Ухвала суду № 99884659, 24.09.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3374/21

Провадження № 1-кс/307/897/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., при секретарі с/з Ваш Е.О., з участю прокурора Баника С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Магея І.Ю., погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Банником С.Ю., про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Магей І.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Баником С.Ю., про надання дозволу на проведення огляду місця події, що проводився за адресою: смт. Тересва, вул. Народна, 97, Тячівського району, Закарпатської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, що мають значення речових доказів, в ході якого виявлені та вилучені п`ять системних блоків марки «НР», з серійними номерами: 1. CZC1525WX3; 2. CZC2026ZZS; 3. CZC2086DOF; 4. CZC118B6HM; 5. CZC1388491 та відеокордер марки «Hikvision» із серійним номером DS-7616NI-E2, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою. Клопотання мотивує тим, що 22 вересня 2021 року близько 21 год. за адресою: смт. Тересва, вул. Народна, №97, активісти ГО «ДОСТА», виявили діяльність пов`язану із зайняттям незаконним гральним бізнесом. 23 вересня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021071160000542 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Вказує, що 22 вересня 2021 року старшим слідчим СВ Тячівського РВП Закарпатській області в Закарпатській області капітаном поліції Моничем І.В., без наявності добровільної згоди особи, що володіє підвальним приміщенням торгового центру, та без наявності ухвали слідчого судді проведено огляд в АДРЕСА_1 , з метою здобуття доказів злочинної діяльності, фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, та встановлення осіб, що є організаторами проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено п`ять системних блоків марки «НР», з серійними номерами: 1. CZC1525WX3; 2. CZC2026ZZS; 3. CZC2086DOF; 4. CZC118B6HM; 5. CZC1388491 та відеокордер марки «Hikvision» із серійним номером DS-7616NI-E2, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою. На час виявлення грального закладу відвідувачів не було. Присутня в приміщенні громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , від надання пояснень відмовилась на підставі ст. 63 КУ. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_3 . З метою здобуття доказів злочинної діяльності - організації незаконного проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 , вилучення предметів та знарядь злочинної діяльності, а саме: п`яти системних блоків марки «НР», з серійними номерами: 1. CZC1525WX3; 2. CZC2026ZZS; 3. CZC2086DOF; 4. CZC118B6HM; 5. CZC1388491 та відеокордеру марки «Hikvision» із серійним номером DS-7616NI-E2, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою, з метою визнання доказів, здобутих під час огляду місця події допустимими, виникла необхідність у проведенні огляду за вказаною адресою.

Прокурор Баник С.Ю. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021071160000542, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Як стверджено протоколом огляду місця події від 22 вересня 2021 року без добровільної згоди користувача даного приміщення, громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , із застосуванням відео-фіксації було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого старшим слідчим Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Моничем І.В. було виявлено та вилучено п`ять системних блоків марки «НР», з серійними номерами: 1. CZC1525WX3; 2. CZC2026ZZS; 3. CZC2086DOF; 4. CZC118B6HM; 5. CZC1388491 та відеокордеру марки «Hikvision» із серійним номером DS-7616NI-E2, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою (а.с.10-15).

Огляд та вилучення речей було проведено у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, що є доказом вчинення злочину і зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати чи знищення доказів та знарядь вчинення злочину.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що нерухоме майно, а саме: магазин-ресторан з житловою квартирою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 276346310 від 23 вересня 2021 року зареєстроване на праві приватної власності у цілій частині за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 (а.с.17-30).

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 23 вересня 2021 року виявлені та вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , п`ять системних блоків марки «НР», з серійними номерами: 1. CZC1525WX3; 2. CZC2026ZZS; 3. CZC2086DOF; 4. CZC118B6HM; 5. CZC1388491 та відеокордеру марки «Hikvision» із серійним номером DS-7616NI-E2, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою, визнано речовим доказом та поміщено у кімнату для зберігання речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області (а.с.16).

Огляд та вилучення речей було проведено у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, що є доказом вчинення злочину і зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати чи знищення доказів та знарядь вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання підлягає задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Магея І.Ю., погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Баником С.Ю., про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 276346310 від 23 вересня 2021 року зареєстроване на праві приватної власності у цілій частині за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , який був проведений 22 вересня 2021 року старшим слідчим Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Моничем І.В. та в ході якого було виявлено та вилучено речі, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: п`ять системних блоків марки «НР», з серійними номерами: 1. CZC1525WX3; 2. CZC2026ZZS; 3. CZC2086DOF; 4. CZC118B6HM; 5. CZC1388491 та відеокордеру марки «Hikvision» із серійним номером DS-7616NI-E2, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою, визнано речовим доказом та поміщено у кімнату для зберігання речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 24 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Сойма М.М.