Ухвала суду № 99884614, 27.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10446/20

Провадження № 2-во/243/129/21

УХВАЛА

про виправлення описки

27 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Чуйко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

В зазначеному рішенні судом була допущена описка, а саме на першій сторінці в четвертому абзаці, третій сторінці в четвертому абзаці та другому абзаці резолютивної частини рішення вказано, що відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за кредитним договором б/н від 04 вересня 2017 року, яку стягнуто даним рішенням на загальну суму 114 732,64 грн., яка складається з: 101 459,59 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 72 545,77 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 28 913,82 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5279, 24 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 7 993,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, нарахованими на прострочений кредит, відповідно до ст. 625 ЦПК України; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії.

Натомість, як слідує з матеріалів справи заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 04 вересня 2017 року становить саме 114 732,64 грн., яка складається з: 101 459,59 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 72 545,77 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 28 913,82 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5279, 24 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 7 993,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, нарахованими на прострочений кредит, відповідно до ст. 625 ЦПК України; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії.

Вказане свідчить про те, що стягнута за рішенням суду сума заборгованості значно перевищує суму заборгованості заявлену позивачем по справі, та необхідно у вказаних абзацах рішення суду зазначити фразу «в тому числі» після фрази «сума заборгованості становить 114 732,64 грн., яка складається з: 101 459,59 грн - заборгованість за тілом кредиту…»

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, та відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в усьому тексті вказаного рішення суду.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2021 року по цивільні справі № 243/10446/20, провадження № 2/243/2083/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити на першій сторінці в четвертому абзаці, третій сторінці в четвертому абзаці та другому абзаці резолютивної частини даного рішення фразу «в тому числі» після фрази «сума заборгованості становить 114 732,64 грн., яка складається з: 101 459,59 грн - заборгованість за тілом кредиту…» та викласти резолютивну частину рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 04 вересня 2017 року в розмірі 114 732,64 грн, яка складається з: 101 459,59 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 72 545,77 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 28 913,82 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5279, 24 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 7 993,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, нарахованими на прострочений кредит, відповідно до ст. 625 ЦПК України; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін