Ухвала суду № 99884539, 21.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5416/21

Провадження № 2/234/2771/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши справу

№234/5416/21, номер провадження №2/234/2771/21

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 – не з`явився

представник позивача: Макаров А.А. (ордер АН № 1033550 від 21.04.2021, свідоцтво серія ДН №4777 від 25.01.2017р.) – не з`явився;

відповідачі: представник Краматорської міської ради – не з`явився, Зімонін Л.Є. – - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макаров Анатолій Анатолійович, до Краматорської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Краматорської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

3. Фактичні обставини.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

Суд, враховуючи заяву позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макаров Анатолій Анатолійович, до Краматорської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова