Ухвала суду № 99884053, 14.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 758/13019/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 8 липня 2021 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Комунального підприємства «Київтеплоенерго» інформацію, щодо надання послуг та оплату за централізоване опалення та гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про витребування без його участі.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що предметом вказаної позовної заяви є визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, тому для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію щодо наданних послуг та оплату, яка здійснювалась за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Київтеплоенерго» інформацію, щодо надання послуг та оплату за централізоване опалення та гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик