Ухвала суду № 99883740, 20.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/13557/21

провадження № 2/752/7348/21

УХВАЛА

20.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із батьком.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

В липні 2021 року відповідачем ОСОБА_2 через свого представника адвоката Ярошенка Р.В. було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову до розгляду разом із первісним, оскільки, стороною відповідача пропущено встановлені законом процесуальні строки для подання зустрічного позову у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічний позов до розгляду разом із первісним. Вказав на поважність причин пропуску строку для подання зустрічного позову, просив суд їх поновити та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічного позову, вважає, що відповідачу слід поновити строк для подачі зустрічного позову та прийняти, останній, до спільного розгляду із первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вказані норми, надані суду пояснення, та відповідні докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення відповідачу строку для подачі зустрічного позову у даній справі, оскільки, останній, було пропущено з поважних причин, а також суд вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, оскільки, позов подано із дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 53, 76, 81, 90, 91, 126, 191, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки для подачі зустрічного позову в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із батьком.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, - прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із батьком.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, - об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із батьком.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання на 25.10.2021 року о 09.45 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко