Ухвала суду № 99883694, 27.09.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2003/21

2-н/707/159/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

27 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді – Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судових засідань – Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у судовому наказі Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року, виданому за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЧЕРКАСИГАЗ» за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за Типовим договором розподілу природного газу в розмірі 3 279 грн 96 коп,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала вказана цивільна справа.

16 вересня 2021 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЧЕРКАСИГАЗ» боргу за Типовим договором розподілу природного газу в розмірі 3 279 грн 96 коп. та судових витрат.

Судом встановленонаявність описки, допущеної при складанні вищезазначеного судового наказу від 16 вересня 2021 року, а саме: у першому абзаці вступної частини, а також у першому та другому абзацах резолютивної частини помилково вказано прізвище боржника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За змістом частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень у судовий наказ за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року щодо зазначення прізвища боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По тексту судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЧЕРКАСИГАЗ» за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за Типовим договором розподілу природного газу в розмірі 3 279 грн 96 коп, правильним вважати прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

В іншій частині судовий наказ Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: Т. А. Миколаєнко