Ухвала суду № 99883618, 27.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2684/21

Провадження 2/711/1793/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року провадження у справі залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.06.2021р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились. Причину неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, представник позивача надав суду письмову заяву в якій просив залишити вказаний позов без розгляду, в зв`язку із частковим повернення відповідачем боргу. В своїй заяві представник позивача посилалась на положення ст.ст. 183, 197, 200 ЦПК України.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Слід зазначити, що в своїй заяві представник позивача посилається на положення ст.ст. 197, 200 ЦПК Країни, проте суд не може звернути на це увагу, оскільки відповідно до ухвали суду від 01.06.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому суд розцінює заяву представника позивача, як клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Так, вказану справу було призначено до розгляду в судове засідання на 02.08.2021, однак, судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою сторін та розгляд справи було відкладено на 27.09.2021р.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (ЄДРПОУ 37853109, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик