Ухвала суду № 99883576, 24.09.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1325/17

номер провадження 2/695/34/21

УХВАЛА

24 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Біліченко С.В.

представника позивача – адвоката Манжари Д.С.,

представника відповідача – адвоката Федини О.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про скасування наказу, зміну причин та підстав звільнення, стягнення індексації заробітної плати, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про скасування наказу, зміну причин та підстав звільнення, стягнення індексації заробітної плати, що призначена до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2021 року на 10.30 год.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, так як позивачем не повністю сплачена сума судового збору, бо заявлено декілька позовних вимог немайнового та майнового характеру, а судовий збір не сплачений.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали позову, вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 року № 10 недотримання правил щодо форми і змісту заяв є наслідком застосування судами вимог про залишення заяви без руху, а у разі їх неусунення - повернення заявнику (частини перша, друга статті 121 ЦПК). Якщо порушення цих правил виявлено при розгляді справи, їх слід усунути в ході судового розгляду, в іншому випадку настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем дійсно заявлено декілька вимог немайнового характеру та майнового характеру.

Так, в порушення норм ЦПК України, позивачем до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі сторони позивача не надано жодних клопотань про відстрочення сплати судового збору чи доказів на звільнення від сплати судового збору.

Отже, суд погоджується з думкою сторони відповідача, що судовий збір у даній справі не сплачений в повному обсязі та зазначає, що позивачу слід сплатити дві ставки судового збору по заявлених немайнових вимогах виходячи зі ставок, що мали місце на час подачі позову.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA308999980313111206000023737; Код класифікації доходів 22030101.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Таким чином, оскільки допущені позивачем порушення правил ст.,ст. 175, 177 ЦПК виявлені при розгляді даної справи, то вони мають бути усунуті в ході судового розгляду, боу позовній заяві судовий збір не сплачений по всих вимогах, що суперечить вищезазначеним нормам ЦПК України, а тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, про що повідомити сторону позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 175, 177 ЦПК України, суд – УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про скасування наказу, зміну причин та підстав звільнення, стягнення індексації заробітної плати залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали, у зв`язку з чим розгляд даної справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.