Ухвала суду № 99883523, 27.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12528/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Блащук Т.В. про повернення сплаченого судового збору, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача – адвокат Блащук Т.В. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 16.08.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу визнано неподаною і повернуто заявнику.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2900 грн.

24.09.2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік підстав з яких судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вивчивши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню, що не суперечить вимогам статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Блащук Т.В. про повернення сплаченого судового збору, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494 на підставі квитанції № 48 від 17.06.2021 р.

Залишити в матеріалах справи копію квитанції, оригінал повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Гордійчук