Ухвала суду № 99883502, 24.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19486/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 вересня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку

Просить Визначити частки співвласників: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в спільній сумісній власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №5610100000:01:027:0204, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0061 га та кадастровий №5610100000:01:027:0203, з цільовим призначенням для реконструкції квартири з влаштуванням торгової точки, площею 0.0047 га, по 1/2 частці земельної ділянки, кожному.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом згідно якого просить визначити частку кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, які виділені у спільну приватну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . До суду звернулася з тих підстав, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що частка померлого у спадковому майні не визначена.

Фактично позовна заява містить вимоги відповідно до яких припиняється право спільної сумісної власності на нерухоме майно та встановлюється часткова власність, що допустимо лише зі згоди власника.

Окрім того, позовна заява містить вимоги щодо визначення частки як померлого ОСОБА_3 , так і відповідачки ОСОБА_2 у двох різних земельних ділянках з різними цільовим призначенням.

При пред`явленні позову до суду сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, строк усунення недоліків якої, не може перевищувати десяти днів з дня отримання (заявником) позивачем ухвали.

Так, суд вважає, що право позивачки порушене у результаті не визначення частки померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності, відтак, вимога про визначення часток співвласників у земельних ділянках є юридично некоректною. Відповідачка не позбавлена права звернення з відповідною вимогою до суду, оскільки зміна виду власності у праві на нерухоме майно є виключним правом власників, а позивачка такою не являється. Крім того, при пред`явленні позову до суду сплачений до суду судовий збір в сумі 908,00 грн. Проте, предметом спору є дві самостійні земельні ділянки, які належать на праві власності особам за двома окремими державними актами на змелю з різними цільовими призначеннями: Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 172639 від 12.07.2010р., цільове призначення – для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських споруд; Державний акт ЯЛ № 693407 від 10.06.2010р., цільове призначення – для реконструкції квартири з влаштуванням торгової точки.

Згідно з п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, відтак слід доплатити судовий збір за одну вимогу в сумі 908,00 грн.

За наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає до залишення без руху для усунення недоліків та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви та доплати судового збору в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

- залишити без руху, надавши позивачці строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків: подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви ; доплати судового збору в сумі 908,00 грн. - ( отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA458999980313191206000017527 , Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами. Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас