Рішення № 99883496, 23.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15372/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Левчука О.В.

секретар судового засідання - Янок М.В.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

представник третьої особи - Подкаура О. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 травня 2017 року у Виконавчому комітеті Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 5 та визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачкою, стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2017 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, а отже фактично припинили їх шлюбні відносини. Позивач вважає, що сім`я припинила своє існування, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Окрім того, позивач ОСОБА_1 вважає за необхідне визначити місце проживання спільної з відповідачем дитини ОСОБА_3 разом з нею. Оскільки вона офіційно працевлаштована, дитина на даний час проживає з нею у квартирі, що належить їй на праві власності, вона займається її фізичним та духовним розвитком та повністю утримує. Позивач ОСОБА_1 вважає, що проживання дитини у звичних для неї хороших побутових умовах найкраще відповідатиме інтересам дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2021 року, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Подкаура О.М. у підготовчому судовому засіданні вказала, що батько дитини ОСОБА_2 не заперечує проти визначення місця проживання сина ОСОБА_3 з матір`ю, а відтак спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній та не потребує висновку Органу опіки та піклування. Просила ухвалити рішення в інтересах дитини.

Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області 23 травня 2017 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу у сторін народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 03 листопада 2017 року, актовий запис №371.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка має бажання розлучитися, подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, враховуючи вік дитини, відсутність заперечень батька щодо місця проживання дитини з матір`ю, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини з нею.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням даних вимог процесуального кодексу 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок підлягають поверненню позивачу з державного бюджету у зв`язку із визнанням відповідачем позову, а решта витрат в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 200, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області 23 травня 2017 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з маті`рю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп., сплачений на підставі квитанції №29480124 від 27.07.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 : ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради( вул.Поштова 2, 33000, м. Рівне, ІК 25675397).

Повне судове рішення складене та підписане 27 вересня 2021 року.

Суддя Левчук О. В.